Решение от 04 марта 2014 года №5-20/2014

Решение по административному делу
 
 Дело №5-20/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    4 марта 2014 г.Мировой судья по судебному участку №3 Абыйского района Республики Саха (Якутия) Боженко Т.И., с участием судебного пристава по ОУПДС Абыйского районного отдела судебных приставов УФССП России по РС(Я) Ефимова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Слепцовой М.А.,ранее не привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение,
 
УСТАНОВИЛА:
 
    Слепцова М.А., являясь должником по исполнительному производству о взыскании задолженности по предоставленным коммунальным услугам, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: в назначенное время не явилась без уважительных причин на прием по вызову к судебному приставу-исполнителю Абыйского РОСП Банщиковой М.В.Требование судебного пристава   о явке на прием   было вручено дважды.
 
    По данному факту в отношении Слепцовой М.А. судебным приставом по ОУПДС Абыйского РОСП Ефимовым К.В. составлен протокол об административном правонарушении  по ст.17.8 КоАП РФ.
 
    Судебный пристав по ОУПДС Абыйского РОСП Ефимов К.В.в силу положения п.77 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ правомочен составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании  Слепцова М.А. факт не явки  в назначенное время по вывозу в Абыйский  РОСП, несмотря на своевременное извещение, признала и пояснила. Выполнить требование о явке к приставу  не смогла по причине заболевания.
 
                 В судебном заседании судебный пристав по ОУПДС Ефимов К.В. пояснил. В Абыйском РОСП в отношении Слепцовой М.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по предоставленным коммунальным услугам в пользу Коммунтеплосбыт. Должнику Слепцовой М.А. для передачи через гражданского мужа было вручено извещение о явке и под личную роспись самой Слепцовой М.А. было вручено извещение о приеме к судебному приставу 27 и 29 января 2014 г. В указанные дни Слепцова М.А. на прием без уважительных причин не явилась, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя. В отношении Слепцовой М.А. былсоставлен административный протокол по ст.17.8 КоАП РФ.
 
     Заслушав  Слепцову М.А., Ефимова К.В., изучив представленные и исследованные в судебном заседании материалы дела, полагаю, что в результате воспрепятствования законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, Слепцовой М.А.допущено административное правонарушение, предусматривающее административную ответственность по ст.17.8 КоАП РФ.
 
    Факт совершения административного правонарушения по ст.17.8 КоАП РФ подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушени, где отражены выявленные правонарушения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к данному процессуальному документу;  постановлением о возбуждении исполнительного производства, из которого следует, что судебным приставом-исполнителем Абыйского РОСП УФССП России по РС(Я) возбуждено исполнительное производство на взыскание с должника Слепцовой М.А. задолженности по коммунальным услугам в пользу взыскателя Абыйского участка «Коммунтеплосбыт», на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей по судебному участку №3 Абыйского района;  актом об обнаружении правонарушения; извещениями о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении и при ознакомлении и исследовании с указанными материалами  дела  в судебном заседании  от Слепцовой М.А. заявлений об их недостоверности не поступило. Указанные в протоколе обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.
 
    К показаниям  Слепцовой М.А. о причинах неявки в связи с болезнью в ходе судебного заседания не нашло подтверждения и  поэтому судья относится с недоверием.  Факт отсутствия обращения и оказания медицинской помощи подтверждено справкой  из  Абыйской  центральной районной больницы от <ДАТА3>
 
    С учетом изложенного,  позицию  Слепцовой М.А. о  заболевании на момент обязанности о явки, судьей  расценивается  как защитная и  направленная на желание уйти от административной ответственности.
 
    Законная деятельность судебного пристава-исполнителя обусловлена его полномочиями, определенными Федеральными законами "О судебных приставах" и "Об исполнительном производстве".
 
    Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель имеет право вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.
 
    В соответствии с ч.1 и ч. 3 ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления,граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
                  Объективная сторона административного правонарушения заключается в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава.
 
    Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава может выражаться в любых действиях (или бездействии), мешающих судебным приставам исполнять свои обязанности, установленные Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах".
 
    Субъектом ответственности могут быть как граждане, так и должностные лица, которые активно или пассивно препятствуют законной деятельности судебного пристава-исполнителя, реализующего свои служебные обязанности.
 
    С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умыслом.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность согласно ст.ст. 4.2  и 4.3  КоАП РФ, судом не установлено.
 
                  Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного суда российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 (ред. от 09.02.2012 г.) прирешении вопроса    о  назначении  административного наказания судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи.
 
    Санкция части  статьи 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование в законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
 
                  С учетом характера совершенного административного правонарушения, и отсутствием обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, полагаю  назначить  Слепцовой М.А. административное наказание в минимальном размере,  в пределах  санкции ст.17.8 КоАП РФ.
 
     Руководствуясь п. 1 ч.1. ст.29.9 и  ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л А:
 
    Признать Слепцову М.А. виновной   в совершении административного правонарушения по ст.17.8  КоАП РФ  и  наложить административный штраф в размере 1000 (Одна тысяча)рублей.
 
    Реквизиты для перечисления административного штрафа: получатель - УФК по РС(Я) (Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия)), БИК 049805001. ИНН 1435155072; КПП 143501001; КБК 32211617000016016140; ОКАТО 98201551000; р/с 40101810100000010002; Банк: ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск; 
 
                  Согласно  статьи  32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа  в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к  административной ответственности, направляется в суд, вынесшем постановление о наложении административного  штрафа.
 
    В соответствии   с  частью  1 ст.20.25 КоАП РФ  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, влечет  наложение административного штрафа в  двух кратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи  рублей,  либо  административный арест до  пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Назначенное наказание по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не освобождает  лицо  от исполнения  обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии   постановления  через мирового судью, вынесшее данное постановление, либо  непосредственно  в Усть-Янский районный суд.
 
                    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
 
 
                                                                   Мировой судья                                                  Боженко Т.И.
 
 
    Постановление не вступило в законную силу
 
    04.03.2014 г.