Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 5-20/2014
Административное дело № 5-20/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 апреля 2014 года с. Сергокала
Судья Сергокалинского районного суда Республики Дагестан Магомедова Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ начальник ФИО1 по <адрес> ФИО3 направил в Сергокалинский районный суд дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, в 13 часов 00 минут в помещении магазина «БОСС» расположенного <адрес>, выявлен факт реализации видео компакт - дисков формата «ДВД» с явными признаками контрафактности, что образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, признал.
ФИО1 по <адрес> инспектор по ИАЗ ФИО5 в судебном заседании поддержал протокол об административном правонарушении и просил назначить ФИО2 наказание в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, доказана полностью.
В соответствии с п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.05 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оценивается в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Ни какие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ч.ч. 1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Так, факт реализации аудиовизуальной продукции подтверждается протоколом изъятия магазина «БОСС», расположенного по адресу: <адрес> согласно которому инспектор по ИАЗ ФИО1 по <адрес> ФИО5 изъял компакт диски формата – ДВД, в количестве <число> штуки с признаками контрафактности.
Из объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является владельцем магазина «БОСС», в данном магазине он продавал компакт – диски формата «ДВД» по цене <сумма> рублей за одну штуку, и он не знал, что на данную продукцию нужны какие либо соответствующие документы.
Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, результатами исследования специалиста ЭКЦ при МВД РД от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого видео компакт-диски формата «ДВД», предъявленные на экспертизу, не соответствуют требованиям, предъявляемым к качеству изделий данной товарной группы.
Часть 1 статьи 7.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 1229 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что ФИО2 в нарушение законодательства Российской Федерации об авторском праве и смежных правах реализовывал видео компакт - диски формата ДВД, не отвечающей требованиям, предъявляемым к лицензионной продукции
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания суд установил характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, и считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений необходимо установить и применить административное наказание в виде наложения административного штрафа.
Руководствуясь ст.3.5, ч.1 ст.7.12, ст.29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде наложения административного штрафа в размере <сумма> с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.
Конфискованные контрафактные экземпляры произведений в количестве <число> штуки, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Сергокалинского районного суда РД по вступлении постановления в законную силу уничтожить.
Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Сергокалинский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии.
Постановление отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.
Судья Ю.А. Магомедов
