Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 5-20/2014
Дело № 5-20/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Россошь 03 февраля 2014 года
Судья Россошанского районного суда Воронежской области Оксесенко В.Н., рассмотрев административное дело в отношении
/Наумкин Д.С., <Дата обезличена> года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
/Наумкин Д.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
01.02.2014 года, около 21 часов 00 минут в <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес /ННН/, оскорбительно к ней приставал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие соседей, на просьбы прекратить свои хулиганские действия гражданина /Наумкин Д.С. не реагировал.
В судебном заседании /Наумкин Д.С. не отрицал свою вину в совершении данного административного правонарушения, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.
В ходе судебного заседания потерпевшая просила /Наумкин Д.С. строго не наказывать.
В ходе судебного заседания ходатайств от участников производства по делам об административных правонарушениях не поступало.
Вина /Наумкин Д.С. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается не только признанием вины, но и имеющимися в материалах дела объяснениями свидетеля /ААА/, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Из объяснений свидетеля следует, что 01.02.2014 года, около 21 часов 00 минут в <адрес>, /Наумкин Д.С. устроил ссору с /ННН/, в ходе которой выражался нецензурной бранью в ее адрес, оскорбительно приставал к ней, на ее замечания не реагировал.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
протоколом АВ № об административном правонарушении, в котором указано, что 01.02.2014 года, около 21 часов 00 минут в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес /ННН/, оскорбительно к ней приставал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие соседей, на просьбы прекратить свои хулиганские действия гражданина /Наумкин Д.С. не реагировал, а также протоколом об административном задержании №, которые получил оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Составление данного материала не связано с уголовным делом.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях /Наумкин Д.С. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, хаотичные поступки. Аморальность поведения /Наумкин Д.С. проявлялась в стремлении своими действиями оскорбить, унизить граждан путем употребления ненормативной лексики (нецензурной брани).
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность /Наумкин Д.С., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность /Наумкин Д.С., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении наказания cуд, исходит из характера административного правонарушения (совершено грубое правонарушение), данных о личности правонарушителя: вину в совершенном административном правонарушении признал, имеет постоянное место работы, и принимая во внимание тот факт, что целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.
Согласно п.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Из протокола об административном задержании видно, что гражданин /Наумкин Д.С. сотрудниками полиции был задержан в 22 часа 30 минут 01 февраля 2014 года.
В соответствии с п.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного наказания исчислять с 22 часов 30 минут 01 февраля 2014 года.
Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать /Наумкин Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке отдела МВД России по Россошанскому району.
Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста. Срок отбывания наказания исчислять с 22 часов 30 минут 01 февраля 2014 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Копию постановления направить в отдел МВД России по Россошанскому району и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.
Судья В.Н. Оксесенко
Я, /Наумкин Д.С., <Дата обезличена>года рождения, настоящее постановление
получил 03 февраля 2014 года _______________ ______________________
подпись лица расшифровка
