Постановление от 30 апреля 2014 года №5-20/2014

    Дело №5-20/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    30 апреля 2014 года с. Уйское.
 
    Судья Уйского районного суда Челябинской области Копытова Е.В., при секретаре Мандрик Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Ярина Евгения Александровича, "Дата" года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, не работающего
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
    "Дата" в отношении Ярина Е.А. составлен административный протокол о нарушении ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указано что Ярин Е.А. "Дата" в 03-30 часов находился в подъезде дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушил порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу. ( л.д. 4)
 
    Ярин Е.А.в судебном заседании протокол не признал, суду показал, что "Дата" около 03-30 минут находился у себя дома, в подъезде дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения не был, нецензурной бранью не выражался, никого из допрошенных свидетелей лично не знает.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях Ярина Е.А. нет состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям.
 
    Согласно положения ст. 26.2 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств, полученных в соответствии с нормами КоАП РФ, которые в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ оцениваются судьей по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Свидетели Щ.а И., В.а О. ( л.д. 8,11) в своих объяснениях показывают, что видели в подъезде дома не знакомое им лицо, называвшее себя Ярин Женя, однако данные свидетели как –либо лицо, которое они видели в подъезде дома и лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении не идентифицировали.
 
    Объяснения свидетеля Н.ой И.( л.д. 9) в части что она знает Ярина Евгения и что именно он был в подъезде дома в ту ночь, не могут быть признаны судом допустимым доказательством по делу, поскольку добыты с нарушением норм КоАП РФ, свидетель не была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ.
 
    Согласно ст 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу этого лица.
 
    При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для привлечения Ярина Е.А. к административной ответственности по ч.1 ст 20.1 КоАП РФ.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в силу ст 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Руководствуясь ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ярина Евгения Александровича, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, через Уйский районный суд.
 
    Судья Е.В.Копытова.