Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 5-20/2014
дело № 5-20/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 февраля 2014 года г. Михайловск
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Толстиков А.Е., с участием адвоката Колпакова А.С., действующего в интересах Жукова В.А. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., потерпевшей Кирьяновой С.С., представителя потерпевшей - адвоката Чаадаева Е.К., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., при секретаре Крыловой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Жукова В.А., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. водитель Жуков В.А. ДД.ММ.ГГГГ. в 00 час. 15 мин. на а/д ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 1.4, 9.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак № выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ-211440 Кирьянова С.С. получила повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
В судебное заседание Жуков В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007 г., исходя из положений частей 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, в случае, когда по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным.
Данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и материалах к нему являются достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, в связи с чем, суд признает явку Жукова В.А. в судебное заседание необязательной. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Ранее, принимая участие в судебном заседании Жуков В.А. свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он ехал со дня рождения и находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак №. На полосе его движения было препятствие и он его объехал по встречной полосе. После чего вернулся на свою полосу движения. Он считает, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ-211440 – К.Д.В. и он – Жуков В.А. в причинении вреда здоровью потерпевшей не виноват.
Пояснил также, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. был составлен в его отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, о чем у него имеется справка и что может подтвердить работавший вместе с ним К.А.А. На вопрос суда пояснил, что документы, подтверждающие, что он является работником ООО ОХП «...» в настоящее время представить не может.
Свидетель К.А.А. показал, что он как и Жуков В.А. работает ... в ООО ОХП «...». ДД.ММ.ГГГГ в течении всего рабочего дня Жуков В.А. находился рабочем месте. На вопрос суда показал, что каких либо документов, о том, что он состоит в трудовых отношениях с ООО ОХП «....» у него не имеется.
В судебном заседании защитник Жукова В.А. – адвокат Колпаков А.С. доводы своего доверителя поддержал, просил производство по делу в отношении Жукова В.А. прекратить, привлечь к административной ответственности Кирьянова Д.В.
Потерпевшая Кирьянова С.С. в судебном заседании пояснила, что ДТП произошло по вине Жукова В.А., который выехал на полосу встречного движения. В результате ДТП её здоровью был причинен легкий вред. Каким либо образом загладить причиненный вред Жуков В.А. не пытался.
Свидетель К.Д.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ. около в 00 час. 15 мин. управлял автомобилем ВАЗ-211440 регистрационный знак №. Столкновение с автомобилем ВАЗ-2121, в результате которого был причинен вред здоровью его жены, произошло по вине Жукова В.А., выехавшего на полосу встречного движения. Это также видно на видеозаписи регистратора следовавшего за ними автомобиля, в котором находились их с Кирьяновой С.С. родители. Показал, что он участвовал в осмотре места происшествия, он внимательно осмотрел участок дороги на расстоянии, примерно, на 50 м. от места ДТП, никаких препятствий на проезжей части он не обнаружил.
Указал также, что в отделе ДПС при разбирательстве по факту данного ДТП он находился вместе с Жуковым В.А., тогда же получил копию протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составленным в отношении Жукова В.А., поэтому пояснения последнего о том, что протокол об административном правонарушении составлялся в его отсутствие, действительности не соответствуют.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор по исполнению административного законодательства ОР ДПС ОГИБДД ОМВД по Шпаковскому району Г.С.А. показал, что в его производстве находился материал по факту ДТП с участием водителей Жукова В.А. и К.Д.В. Протокол об административном правонарушении в отношении Жукова В.А. был составлен после получения заключения экспертизы по делу. В разбирательстве по факту данного ДТП присутствовали оба водителя - Жуков В.А. и К.Д.В.
Представитель потерпевшей – адвокат Чаадаев Е.К. в судебном заседании пояснил, что виновность Жукова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств по делу, в том числе показаниями самого Жукова В.А., приобщенной к материалам дела видеозаписью с регистратора автомобиля, следовавшего за автомобилем, в котором находилась потерпевшая. На данной видеозаписи видно, что автомобиль под управлением Жукова В.А. находится на полосе встречного движения. Обратил внимание, что доводы Жукова В.А. о том, что протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие, опровергаются показаниями свидетелей К.Д.В., Г.С.А.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На рассмотрении Шпаковского районного суда находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Жукова В.А., в связи с чем, вопрос о виновности иных лиц в рамках настоящего производства рассмотрению не подлежит.
Представленную Жуковым В.А. справку, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов по 17 часов он находился на рабочем месте, суд принять во внимание не может, поскольку данная справка данных об организации её выдавшей не содержит, дата выдачи справки не указана, печать организации отсутствует. Пояснения Жукова В.А., как и показания свидетеля К.А.А. о том, что они являются работниками ООО ОХП «...» соответствующими доказательствами не подтверждаются.
Доводы Жукова В.А. о нарушениях, допущенных при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении показаниями свидетелей К.Д.В., Г.С.А. опровергаются, в связи с чем суд оценивает их критически.
Вина Жукова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., письменными материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5-6), схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у Жукова В.А, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 13), копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Жукова В.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 14), списком нарушений, согласно которому Жуков В.А. ДД.ММ.ГГГГ. лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев (л.д. 3), актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Кирьяновой С.С. причинен легкий вред здоровью (л.д. 17-18), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 33-42), приобщенной к материалам дела видеозаписью события ДТП.
При таких обстоятельствах суд находит, что в действиях Жукова В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ), совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд также учитывает, что Жуков В.А. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал, ущерб, причиненный потерпевшей не возместил.
С учетом изложенного, суд считает правильным назначить Жукову В.А. наказание по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в редакции действовавшей на момент совершения правонарушения, в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Жукова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней, через Шпаковский районный суд Ставропольского края.
Судья подпись А.Е. Толстиков
Копия верна Судья А.Е. Толстиков
