Постановление от 01 апреля 2014 года №5-20/2014

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 5-20/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    5-20/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    пгт Грибановский
 
01 апреля 2014 года
 
    Судья Грибановского районного суда Воронежской области Дорофеева Э.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Фролова Сергей Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Фролова Сергея Ивановича,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Фролов Сергей Иванович совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Фролов С.И., находясь на <адрес>, грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
 
    В судебном заседании Фролов С.И. виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен.
 
    Изобличается Фролов С.И. в совершении правонарушения также протоколом об административном правонарушении и прилагаемыми к нему материалами дела.
 
    Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность Фролова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана.
 
    Его деяние судом квалифицируется как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, не имеется.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    При назначении наказания Фролову С.И. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Фролов С.И. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.
 
    Исходя из данных о личности Фролова С.И. и обстоятельств совершенного им правонарушения, суд не находит оснований для применения к нему более мягкого, чем административный арест, наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Фролова Сергей Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке центра по исполнению административного законодательства управления МВД России по г. Воронежу.
 
    В срок административного ареста зачесть срок административного задержания и исчислять срок ареста с 17 часов 15 минут 31 марта 2014 года.
 
    Процессуальных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
 
    Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок со дня получения его копии.
 
    Судья: п/п     Э.В. Дорофеева
 
    Копия верна: Судья:
 
    Секретарь:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать