Постановление от 02 апреля 2014 года №5-20/2014

Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 5-20/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-20/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    02 апреля 2014 года с. Яренск
 
    Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Волкова О.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Яренске материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ, в отношении Байдиной А. С., родившейся _____.__г в <адрес>, гражданки России, на иждивении никого не имеющей, неработающей, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, к административной ответственности не привлекавшейся.
 
    Байдиной А.С. разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1. КоАП РФ, статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило,
 
установил:
 
    Байдина А.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    Байдина А.С., _____.__г, около 21 часа 00 минут, находясь в общественном месте – около <адрес>, в присутствии посторонних лиц выражалась словами нецензурной брани, чем совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    При рассмотрении административного материала с составленным протоколом Байдина А.С. согласна.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Байдину А.С., изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
 
    Из рапорта УУП и ПДН ОП по Ленскому району ОМВД России «Котласский» от _____.__г следует, что _____.__г, около 21 часа 00 минут, находясь в общественном месте – около здания <адрес>, в присутствии посторонних лиц выражалась словами нецензурной брани (л.д. 5).
 
    Указанные в рапорте обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №__ 4).
 
    Объективность представленного материала сомнений у суда не вызывает.
 
    Байдина А.С. факт выражения нецензурной бранью в общественном месте признаёт.
 
    Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ, в присутствии Байдиной А.С., события правонарушения и сведения о ней как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.
 
    Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1. КоАП РФ Байдиной А.С. разъяснены, о чем свидетельствует её подпись в протоколе. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения, и свою вину в его совершении она не оспаривала и признавала.
 
    Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что Байдина А.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьей 20.1. КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    За совершенное административное правонарушение Байдина А.С. подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Байдиной А.С. являются признание вины и совершение административного правонарушения впервые.
 
    Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
 
    Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, судья считает, что цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, в отношении Байдиной А.С. достижимы при назначении наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    ПризнатьБайдину А. С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере **) рублей.
 
 
    Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области)
 
    ИНН 2901071427, КПП 290101001
 
    Расчетный счет 401018105000000100 03 в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, г. Архангельск
 
    Лицевой счет 04241288610
 
    БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11635420
 
    КБК 188 1 16 90050 05 6000 140
 
    Наименование платежа «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов».
 
    Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья О.Н. Волкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать