Постановление от 14 апреля 2014 года №5-20/2014

    Дело № 5-20/2014                            <данные изъяты>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Владимиро- Александровское                                14 апреля 2014 года
 
    Судья Партизанского районного суда Приморского края Сычева Е.Е., находящийся по адресу: <адрес>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Атоян Виктора Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, работающего в <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 55 мин. в районе <адрес> Атоян, управляя автомобилем нарушил п. 9.10 ПДД, повлекший средний вред здоровью потерпевшего.
 
    В судебное заседание Атоян не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. В адрес суда ходатайств не поступало.
 
    Потерпевший ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ее представитель по доверенности Юдин М.А. в судебном заседании указали, что настаивают в отношении Атоян на наказании, связанном с лишением его права управления транспортным средством, поскольку после ДТП он извинения свои не принес, материально и морально вину не загладил.
 
    Выслушав потерпевших, представителя по доверенности, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., Атоян ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 55 мин. в районе <адрес>, управляя автомобилем нарушил п. 9.10 ПДД, повлекший средний вред здоровью потерпевшего.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на момент обращение в лечебное у гражданина ФИО4 имелись телесные повреждения в виде закрытого переднего вывиха левого бедра, травматический отек мягких тканей в области левого тазобедренного сустава. Данные телесные повреждения связаны по механизму возникновения, повлекли за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
 
    Из протокола осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> следует, что состояние дорожного покрытия (асфальта) на месте ДТП - сухое, освещение пути – дневное, видимость впереди 500 м., состояние погоды - ясно.
 
    В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г., водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение здоровью потерпевшего вреда средней тяжести, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Исследовав документы, в том числе письменные пояснения участников и очевидцев ДТП, судья приходит к выводу, что действия Атоян правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Между тем вопрос о вине того или иного водителя зависит от объективной возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие. В данном дорожно-транспортном происшествии водитель Атоян с момента возникновения опасности для движения должен был действовать в соответствии с требованиями Правил дорожного движения, учитывать дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, независимо от максимально разрешенной скорости на данному участке дороги избрать такую скорость, которая обеспечила бы ему возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие. Кроме того, суд принимает во внимание дневное освещение пути, неограниченную видимость впереди и ясную погоду, что позволяло ему обнаружить препятствие на дороге и среагировать в соответствии с правилами дорожного движения в целях обеспечения безопасности дорожного движения, при наличии трезвого состояния водителя.
 
    Доказательств того, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явилось ненадлежащее состояние дорожного полотна, также как и доказательств соблюдения п.10.1 Правил дорожного движения, Атоян не представлено, судом не установлено.
 
    При назначении наказания за совершение административного правонарушения судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевших о размере наказания и полагает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Атоян Виктора Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу:<адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Партизанский районный суд.
 
    <данные изъяты>
 
               Судья                                                                         Е.Е. Сычева