Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 5-20/2014
Дело № 5-20/2014
Постановление
о назначении административного наказания
03 марта 2014 года город Новодвинск
Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский» в отношении Зобкова А.Ю., <данные изъяты>,
установил:
Зобков виновен совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемуся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:
так, Зобков, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетних граждан и сотрудников полиции, вел себя агрессивно, дерзко, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти а автопартруль отказался, при посадке в автопатруль оказал неповиновение: хватался за форменную одежду, садился на землю, упирался ногами, руками в дверные проемы автопатруля.
В судебном заседании Зобков вину в инкриминируемом деянии признал. Факт совершения противоправных действий описанных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.
Выслушав Зобкова А.Ю., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит его вину в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
Вина Зобкова А.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Зобкова А.Ю., в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано время, место и событие совершения правонарушения. О согласии со сведениями изложенными в протоколе Зобков подтвердил собственноручно.
Достоверность сведений изложенных в протоколе об административном правонарушении подтверждается рапортом командира отделения ОВППСМ ОМВД России «Приморский» ФИО3, о том, что Зобков, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетних граждан и сотрудников полиции, вел себя агрессивно, дерзко, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти а автопартруль отказался, при посадке в автопатруль оказал неповиновение: хватался за форменную одежду, садился на землю, упирался ногами, руками в дверные проемы автопатруля.
Те же сведения о обстоятельствах инкриминируемого Зобкову правонарушения изложены в рапорте полицейского-водителя ОВ ППСМ ОМВД России «Приморский» ФИО4
Согласно справки <данные изъяты> в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у Зобкова А.Ю. выявлено алкогольное опьянение.
По сведениям ОМВД России «Приморский» Зобков в 2103 году привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.20.21, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и двух административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, с назначением за каждое административного штрафа
В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Одними из основных задач полиции, в соответствии со ст.12 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 являются обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений.
В соответствии со ст.13 названного закона сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Таким образом, сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, находились при исполнении своих служебных обязанностей, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять составленным ими документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.
При этом внеслужебных и личных неприязненных отношений между Зобковым и сотрудниками полиции нет.
Таким образом, представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности, Зобковым не оспариваются.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Зобкова А.Ю. является признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность - повторность совершения административного правонарушения.
В соответствие с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Судья, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного Зобковым административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающее административную ответственность обстоятельства, его имущественное положение и отношение Зобкова А.Ю. к содеянному, считает, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ему наименее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - в виде штрафа.
В связи с тем, что Зобков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, оснований для признания в его действиях малозначительности и прекращения в связи с этим производства по делу, не имеется.
На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановил:
признать Зобкова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В.Кадушкина
Уплату штрафа произвести на расчетный счет 40101810500000010003, в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, код БК 188 116 90040 04 6000 140, КПП 292601001, ОКАТМО 11715000001.
При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
