Постановление от 06 февраля 2014 года №5-20/2014

    Дело № 5-20/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Кинешма 06 февраля 2014 года
 
    Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Кротов Е.В. в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: Ивановская область, город Кинешма, улица Островского, дом 2А, рассмотрев представленное начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут на мостовой переправе через <адрес> в <адрес> ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «Форд Фокус» г/н <данные изъяты>
 
    Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    ФИО1 уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. В судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало. При таких обстоятельствах прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он на своей автомашине выехал из <адрес> в <адрес> по личным делам. При съезде с моста через <адрес> со стороны <адрес> автомашину неожиданно «потащило» в сторону. Он попытался выровнять движения автомашины, но у него это не получилось, и автомашина совершила наезд на металлическое ограждение моста, а потом опрокинулась. После этого он потерял сознание. Когда он очнулся, то увидел рядом с собой неизвестных людей, которые пытались привести его в сознание, выливая из какой-то емкости спиртное на его поврежденную после аварии руку, а также дали ему выпить спиртного для снятия шокового состояния. Потом его доставили в больницу. До дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) он не употреблял спиртных напитков.
 
    В судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4 показали, что работают инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский». ДД.ММ.ГГГГ в ночное время они несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения в Заволжском муниципальном районе <адрес>. Около 01 часа указанного числа на <адрес> они увидели автомашину марки «Форд Фокус» г/н <данные изъяты>, у которой не были включены фары и которая двигалась в сторону выезда из <адрес>. Они стали преследовать указанный автомобиль, который выехал на мост через <адрес> и на большой скорости поехал в сторону въезда в <адрес>а моста на территории Кинешемского муниципального района около 01 часа 15 минут указанного числа автомашина «Форд Фокус» выехала на полосу встречного движения, совершила наезд на силовое ограждение и опрокинулась в левый кювет по ходу движения. Они подъехали к месту ДТП, и увидели, что водитель автомашины «Форд Фокус» лежал неподалеку от автомашины. О происшествии они сообщили наряду ДПС, который нес службу в Кинешемском муниципальном районе, а также вызвали «скорую помощь». Дождавшись сотрудников ДПС Кинешемского муниципального района, они убыли обратно к месту несения службы. До приезда сотрудников ДПС Кинешемского муниципального района к водителю автомашины «Форд Фокус» посторонние лица не подходили.
 
    В судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 показали, что работают инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский». ДД.ММ.ГГГГ в ночное время они несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения в Кинешемском муниципальном районе. Около 01 часа 15 минут они получили сообщение от сотрудников ДПС Заволжского муниципального района о ДТП на съезде с моста через <адрес> в <адрес>. Прибыв на место ДТП они увидели в кювете автомашину «Форд Фокус» и мужчину, который лежал недалеко от автомашины. Как им пояснили сотрудники ДПС ФИО3 и ФИО4, данный мужчина управлял указанной автомашиной. Сотрудники ДПС ФИО3 и ФИО4 уехали с места ДТП, а они – ФИО5 и ФИО6 дождались приезда «скорой помощи», работники которой увезли пострадавшего в ДТП водителя в лечебное учреждение. До приезда «скорой помощи» к водителю автомашины «Форд Фокус» посторонние лица не подходили.
 
    Выслушав пояснения ФИО1, допросив указанных свидетелей и изучив материалы дела, прихожу к твердому убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, доказана полностью.
 
    Согласно пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.В соответствии с ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Вина ФИО1 в нарушении указанных требований ПДД РФ и ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ подтверждается:
 
    - показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 в судебном заседании;
 
    - протоколом об административном правонарушении (л.д. 12);
 
    - протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3);
 
    - актом медицинского освидетельствования, из которого следует, что согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в крови ФИО1 был обнаружен этанол в концентрации 1,8 %. У ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.11);
 
    - справкой о том, что 1% концентрации этанола соответствует 0,45 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха. Соответственно 1,8 % концентрации этанола соответствует 0,81 миллиграммам на литр выдыхаемого воздуха (л.д.38), что явно превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
 
    В материалах дела имеется справка ОГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было выдано удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» (л.д. 13).
 
    Отрицание ФИО1 своей вины в совершении данного административного правонарушения и его доводы о том, что до ДТП он не употреблял спиртного и неизвестные лица дали ему выпить спиртного, чтобы вывести его из шокового состояния после ДТП, признаю выбранным способом защиты ФИО1
 
    К указанным доводам ФИО1 отношусь критически и признаю их недостоверными.
 
    Его доводы опровергаются показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО5, из которых следует, что посторонние лица до приезда «скорой помощи» к ФИО1 не подходили.
 
    Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения при управлении им транспортным средством подтверждается актом медицинского освидетельствования, где указано, что в крови ФИО1 был обнаружен этанол и, соответственно, ФИО1 находился в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 признаю наличие у него на иждивении двух малолетних детей (л.д. 25-28).
 
    ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, так как последний вновь совершил однородное административное правонарушение, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 13).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год СЕМЬ месяцев.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
 
    Р/с 40101810700000010001
 
    ИНН 3729017713
 
    Получатель: УФК МФ РФ по <адрес> (УМВД РФ по <адрес>; <адрес>)
 
    Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>
 
    БИК 042406001 КПП 370201001 ОКАТО 24401000000
 
    КБК 18811630020016000140
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
 
    Неуплата административного штрафа в вышеназванный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья: Кротов Е.В.