Постановление от 24 февраля 2014 года №5-20/2014

копия
 
Дело №5-20/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    24 февраля 2014 года                     г.Канск
 
    Судья Канского городского суда Красноярского края Береговой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТоргМастер»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «Лес», на основании распоряжения на проверку № по адресу: <адрес> было выявлено нарушение миграционного законодательства по привлечению работодателем иностранного гражданина к трудовой деятельности в Российской Федерации, а именно ООО «ТоргМастер» незаконно привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации в качестве рабочего по распиловке древесины на пилорамных станках в лесоперерабатывающем цехе № на территории лесного тупика по адресу: <адрес> гражданина Китая ФИО4, который на момент проверки находился на территории по адресу: <адрес>, в нарушение действующего миграционного законодательства, осуществлял распиловку древесины, у которого при проверке документов имелось разрешение на работу вида деятельности «повар», работодателем согласно разрешения на привлечение и использование иностранных работников является ООО «Глория», а иностранный гражданин ФИО5, был привлечен к трудовой деятельности в качестве распиловщика древесины, то есть ООО «ТоргМастер» привлекло к трудовой деятельности гражданина Китая ФИО6 без разрешения на привлечение и использование иностранных работников, требуемое в соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
 
    В судебном заседании представитель ООО «ТоргМастер» Надольская С.Г. вину в совершении указанного правонарушения признала полностью, суду пояснила, что действительно на момент проверки в ООО «ТоргМастер» у гражданина Китая ФИО7, не было разрешения УФМС России по<адрес> на работу распиловщиком древесины.
 
    Суд, заслушав представителя ООО «ТоргМастер», представителя ОУФМС России по<адрес> в <адрес> и <адрес>, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ООО «ТоргМастер» в совершенном административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана в полном объеме.
 
    Нарушение подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств: распоряжением (приказом) № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому по адресу: <адрес> было выявлено нарушение миграционного законодательства, протоколом об административном правонарушении № от 25.01.2014г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «Лес», на основании распоряжения на проверку № по адресу: <адрес> гражданина Китая ФИО8, который на момент проверки находился на территории по адресу: <адрес>, с нарушением действующего миграционного законодательства, осуществлял распиловку древесины, у которого при проверке документов имелось разрешение на работу вида деятельности «повар», работодателем согласно разрешения на привлечение и использование иностранных работников является ООО «Глория», а иностранный гражданин ФИО9, был привлечен к трудовой деятельности в качестве распиловщика древесины; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому гражданин Китая ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ; объяснением ФИО14, согласно которому ФИО11 подтвердил, что действительно работал ООО «ТоргМастер» без разрешения на работу распиловщиком – древесины: рапортом инспектора ОУФМС России по<адрес> в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.; объяснениями Юшкова В.М., подтвердившего, что являясь директором ООО «ТоргМастер», привлек к трудовой деятельности 4 граждан Китая по распиловке древесины; Уставом ООО «ТоргМастер», актом приема-передачи лесоперерабатывающих цехов с лесоперерабатывающим оборудованием между ООО «Страйк» и ООО «ТоргМастер» от ДД.ММ.ГГГГ года, копией визы и разрешением на работу гражданина Китая ФИО12 с видом деятельности «повар» в ООО «Глория» и другими материалами.
 
    Как следует из представленных в суд материалов, ООО «ТоргМастер» по акту приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ получило от ООО «Страйк» два лесоперерабатывающих цеха с лесоперерабатывающим оборудованием по адресу: <адрес>.
 
    Таким образом, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ООО «ТоргМастер», привлекшего к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина Китая ФИО13, при отсутствии у него разрешения на работу по виду деятельности «распиловщик древесины», т.е. в действиях ООО «ТоргМастер» содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.15 КоАП РФ.
 
    При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия ООО «ТоргМастер» по ч.2 ст.18.15 КоАП РФ, как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства без получения в установленном порядке разрешения на привлечение и использование иностранных работников, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ООО «ТоргМастер» административного правонарушения, полное признание вины, добровольное прекращение противоправного поведения, оказание юридическим лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, что являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым подвергнуть ООО «ТоргМастер» наказанию в виде приостановления деятельности в пределах санкции статьи, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений.
 
    Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ООО «ТоргМастер» (юридический адрес: <адрес>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить наказание за данное правонарушение в виде административного приостановления деятельности в помещении нежилого назначения в лесоперерабатывающем цехе № на территории лесного тупика по адресу: <адрес> на 30 суток с запретом осуществлять деятельность по распиловки древесины, без ограничения деятельности административно-хозяйственных служб связанной с устранением нарушений требований правил пожарной безопасности, а также по техническо-эксплуатационному обслуживанию указанного помещения и его охране.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья                     С.А. Береговой
 
    Копия верна: Судья             С.А. Береговой