Постановление от 15 апреля 2014 года №5-20/2014

Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 5-20/2014
Субъект РФ: Амурская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-20/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    «15» апреля 2014 года с. Константиновка
 
    Судья Константиновского районного суда Амурской области: Ковалёва Ю.В.,
 
    при секретаре: Городничевой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Радкевич Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Константиновский районный суд Амурской области на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушений, в отношении Радкевич Д.В., согласно которого 24 марта 2014 года в 15 часов 45 минут, по адресу: <адрес>, находясь в здании ОП по Константиновскому району ответил отказом пройти в кабинет УУП, для составления в отношении него административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, при этом хватался за форменную одежду, пытался скрыться, после чего в отношении Радкевич Д.В. была применена физическая сила в соответствии со ст. 20 Федерального закона «О полиции» и он был препровожден в кабинет УУП, для составления административного протокола.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Радкевич Д.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежаще был извещён о месте и времени рассмотрения данного дела, о чём в деле имеется расписка в получении судебной повестки. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Радкевич Д.В., в суд также не поступало.
 
    Суд, рассмотрел данное дело в отсутствие не явившегося Радкевич Д.В.
 
    Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена и нашла своё доказательственное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Судом при принятии решения были исследованы материалы дела, в их совокупности, а именно: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Радкевич Д.В. указал, что с протоколом согласен, рапорт оперативного дежурного ОП по Константиновскому району М.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт УУП ОП по Константиновскому району Р.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Радкевич Д.В., объяснение М.Д.А. и иные материалы дела.
 
    Судом установлено, что Радкевич Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут, по адресу: <адрес>, находясь в здании ОП по Константиновскому району ответил отказом пройти в кабинет УУП, для составления в отношении него административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, при этом хватался за форменную одежду, пытался скрыться, после чего в отношении Радкевич Д.В. была применена физическая сила в соответствии со ст. 20 Федерального закона «О полиции» и он был препровожден в кабинет УУП, для составления административного протокола.
 
    Исследуемые доказательства, суд признаёт достоверными, т.к. они согласуются между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные в суде, получены с соблюдением норм КоАП РФ, и оснований ставить их под сомнение, у суда нет.
 
    Положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, которая наступает в случае оказания неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения органами исполнительной власти общественного порядка и общественной безопасности.
 
    Объективную сторону ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников милиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.
 
    В действиях Радкевич Д.В. имеются в наличии все признаки состава административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – оказание неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Обсудив вопрос о наказании Радкевич Д.В., суд учитывает характер и степень совершённого им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, имущественное и финансовое положение, конкретные обстоятельства совершённого правонарушения и полагает необходимым применить в отношении Радкевич Д.В. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Радкевич Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Реквизиты по оплате штрафа, по решению суда: наименование банка получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России г. Благовещенск, наименования получателя платежа: УФК по Амурской области (ГУ МОМВД России «Михайловский» Амурской области), номер счета получателя платежа: 40101810000000010003, ИНН: 2820003147, КПП: 282001001, ОКТМО 10630424, БИК 041012001, КБК 18811690050056000140.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд через Константиновский районный суд в течение 10 суток.
 
    Копия верна
 
    Судья: Ковалёва Ю.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать