Постановление от 24 января 2014 года №5-20/2014

Дело 5-20/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    24 января 2014 года г.Москва
 
    Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Савина ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Шафф ФИО6, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, водитель Шафф А.О. 21 октября 2013 года примерно в 11 часов 15 минут, управляя автомашиной <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, на местном проезде у корп. 317 г. Зеленограда г. Москвы, осуществляя маневр задним ходом, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на стоящее транспортное средство – автомашину марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, то есть стал участником ДТП, но в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
 
    В судебном заседании Шафф А.О. вину не признал и пояснил, что 21 октября 2013 года, в указанное в протоколе время, отъезжая с парковки и осуществляя маневр задним ходом, он услышал звуковой сигнал автомашины. Остановившись и выйдя из машины, он увидел автомашину <данные изъяты>, водитель которой кричал и требовал, чтобы он отъехал вперед, так как тот не может выйти из машины. При этом, расстояние между машинами составляло примерно 5 см от бампера его автомашины до двери <данные изъяты>. Водитель <данные изъяты>, пытаясь открыть дверь, несколько раз задел своей водительской дверью бампер его автомашины. После того, как он отъехал немного вперед, водитель <данные изъяты> вышел из машины и стал требовать с него деньги за повреждение своей двери. На его предложение составить извещение о ДТП, водитель <данные изъяты> также не согласился. Считая, что никакого ДТП он не совершал, автомашины повреждений не имеют, он сел в свою машину и уехал. Вину он не признаёт, так как считает, что столкновения между его машиной и машиной ФИО4 не было. После получения извещения о направлении в отношении него настоящего дела в суд, он написал жалобу на постановление инспектора ОБ ДПС Зел АО ГУ МВД России по городу Москве от 21 декабря 2013 года, которым он признан виновным в нарушении требований п. 8.12 ПДД и совершении ДТП, без привлечения за эти действия к административной ответственности. Рассмотрение его жалобы назначено на 29 января 2014 года.
 
    Второй участник ДТП - свидетель ФИО4 от явки в суд уклоняется.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения вследствие истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Как видно из протокола об административном правонарушении, действия по оставлению места ДТП совершены 21 октября 2013 года. Следовательно, 21 января 2014 года истек срок давности привлечения к административной ответственности, а потому производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Производство по административному делу в отношении Шаффа ФИО6 по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Московском городском суде.
 
    Федеральный судья С.А. Савина