Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: 5-20/2014
Дело № 5-20/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
04 февраля 2014 года город Асбест
Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Мансуров С.А., рассмотрев административное дело № 5-20/2014 в отношении
Малькова А.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
*Дата* в 21:45ч. в *Адрес*, Мальков А.В. в нарушение п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», на законное требование сотрудника полиции отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления им алкоголя, чем оказал неповиновение, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
*Дата* в отношении Малькова А.В. полицейским ОР ППС ММО МВД РФ «Асбестовский» Мамедовым В.В. составлен протокол об административном правонарушении *Номер*, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Мальков А.В. вину признал полностью, пояснил, что находился в алкогольном опьянении, так как похоронил друга, от прохождения медицинского освидетельствования отказался так как был сильно пьян.
Заслушав объяснения Малькова А.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности Малькова А.В., которая подтверждается в том числе и протоколом об административном правонарушении *Номер* от *Дата*, при составлении данного протокола Малькову А.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст.51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола.
Согласно рапорту инспектора ОР ППСП ММО МВД РФ «Асбестовский» Борноволокова А.А. *Дата* находясь на службе по охране общественного порядка в составе автопатруля *Номер* совместно с сержантом Мамедовым В.В., было получено сообщение, что в первом подъезде *Адрес* находится мужчина в пьяном виде. Прибыв по указанному адресу, возле подъезда был выявлен Мальков А.В. (личность установлена позже), который имел неопрятный вид: куртка небрежно расстегнута, грязная, штаны грязные и мокрые. Подошли к Малькову, представились, попросили предъявить документ, удостоверяющий личность. В ходе общения у Малькова было установлено алкогольное опьянение, так как из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, поза неустойчивая, плохо ориентировался на местности. Малькову разъяснено, что он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ. На предложение проехать для прохождения медицинского освидетельствования, Мальков А.В. согласился, однако, по прибытию в ГУЗ СО «Психиатрическая больница № 9» пройти медицинское освидетельствование отказался. После чего Мальков А.В. был доставлен в дежурную часть для дальнейшего разбирательства, и составления протокола по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Об изложенных обстоятельствах так же указано в рапорте полицейского ОР ППСП Мамедова В.В..
Из справки *Номер* от *Дата* ГУЗ СО «Психиатрическая больница № 9», следует, что Мальков А.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ № «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу п.14 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Таким образом, судья полагает установленным и доказанным в судебном заседании, что сотрудниками полиции, Мальков А.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, был доставлен на медицинское освидетельствование в ГУЗ СО «Психиатрическая больница №9» для установления алкогольного опьянения, пресечения и документирования административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где отказался выполнять законное требование сотрудников полиции, а именно – отказался пройти медицинское освидетельствование. Указанное, помимо вышеперечисленных доказательств, так же подтверждается и пояснениями самого Малькова А.В..
В связи с изложенным судья квалифицирует действия Мальков А.В. по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельством смягчающими административную ответственность, судья признает полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, личность виновного, его семейное и имущественное положение, пояснения о том, что Мальков А.В. подрабатывает без трудоустройства, неоднократные привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не исполнение назначенных наказаний в виде штрафов, пояснения Малькова А.В. о том, что штрафы он оплачивает когда появляются денежные средства. С учетом изложенного судья считает целесообразным подвергнуть Малькова А.В. наказанию в виде административного ареста, при этом не применяя максимальный размер данного вида наказания, предусмотренный за совершенное правонарушение.
Согласно протоколу *Номер* от *Дата* об административном задержании Мальков А.В. задержан *Дата* в 23:50ч..
Согласно постановления мирового судьи судебного участка №1 Асбестовского судебного района Свердловской области Заровнятных С.А. от 03.02.2014, Мальков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушениях, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде 5 суток административного ареста, при этом срок административного задержания с 23:50ч. *Дата* зачтен в назначенное наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Малькова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок административного ареста, исчислять с момента окончания срока административного ареста, назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Асбестовского судебного района Свердловской области Заровнятных С.А. от 03.02.2014, то есть с 23:50ч. *Дата*.
Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня вынесения в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.
Судья Асбестовского городского суда Мансуров С.А.
