Постановление от 08 апреля 2014 года №5-20/2014

Дело № 5-20/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    08апреля2014года г.Макарьев
 
    Судья Макарьевского районного суда Костромской области Борисов А.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица — сельскохозяйственного производственного кооператива «<...>»: расположенного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 26.06.2013 г. по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ - административное приостановление деятельности сроком на 15 суток,
 
    установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения государственным инспектором пожарного надзора ФИО3 внеплановой проверки соблюдения требований пожарной безопасности в отношении объектов СПК «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, выявлены следующие нарушения противопожарной безопасности: отсутствие автоматической пожарной сигнализации в помещении диспетчерской, молочно-товарной фермы, мастерских (автобоксов) (НПБ 110-03), а также отсутствие системы оповещения и управления эвакуацией в помещении диспетчерской (НПБ 104-03).
 
    По данному факту ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Макарьевского района по пожарному надзору ФИО3 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.4 КоАП РФ.
 
    В этот же день главным государственным инспектором Макарьевского района по пожарному надзору ФИО2 составлен протокол № об административном приостановлении деятельности диспетчерской, молочно-товарной фермы, мастерских (автобоксов) СПК «<...>», расположенного по вышеуказанному адресу.
 
    В судебном заседании государственный инспектор Макарьевского района по пожарному надзору ФИО3 поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и пояснил, что СПК «<...>» привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения в области противопожарной безопасности в 2012 и в 2013 году, на момент настоящей проверки ранее выявленные нарушения не устранены, таким образом в действиях СПК «<...>» имеется повторность.
 
    Представитель СПК «<...>» ФИО4, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении административного материала в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласен.
 
    Выслушав представителя ТО ГПН Макарьевского района, исследовав материалы дела, и административного производства прихожу к следующему.
 
    В качестве основания для повторного привлечения к ответственности юридического лица - сельскохозяйственного производственного кооператива «<...>» в суд представлено предписание по устранению требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым СПК «<...>» предписывалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, помещение диспетчерской (контора) СПК оборудовать АПС и СОУЭ; в помещении МТФ, автобоксов оборудовать АПС. Предписание в указанный срок в этой части не исполнено. Постановлением Макарьевского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ СПК «<...>» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, то есть юридическое лицо - СПК «<...>» повторно совершиладминистративные правонарушения, предусмотренные ч. ч. 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ.
 
    На основании ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Суд считает, что юридическим лицом - СПК «<...>» не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил противопожарной безопасности в помещениях СПК «На страже», в связи с чем в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности в отношении помещений диспетчерской, молочно-товарной фермы, мастерских (автобоксов) СПК «<...>».
 
    Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
 
    постановил:
 
    Признать юридическое лицо - сельскохозяйственный производственный кооператив «<...>»: расположенный по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности помещений диспетчерской, молочнотоварной фермы, мастерских (автобоксов) сроком на 15 (пятнадцать) суток.
 
    Срок приостановления деятельности исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения получения копии.
 
    Судья А.С. Борисов