Постановление от 22 июля 2014 года №5-20/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-20/2014
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-20/2014
 
    Кизеловского городского суда
 
                                                     Пермского края
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Кизел                                                           ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Кизеловского городского суда Пермского края Лесникова Е.А.,
 
    при секретаре Мольковой Л.Н.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Пестова Н.А., предъявлен паспорт; потерпевшего ФИО2, предъявлен паспорт;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Пестова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, работающего <...>,
 
        у с т а н о в и л :     
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. по адресу:<адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <...> государственный номер № под управлением неустановленного водителя, допустившего наезд на автомобиль <...> государственный номер № под управлением ФИО2, <...> государственный номер № под управлением ФИО3 после чего водитель т/с <...> скрылся.
 
    По данному факту определением от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД ОГИБДД (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования.
 
    В ходе административного расследования инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России (дислокация в г. Кизел) «Губахинский» ФИО1 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. по адресу: <адрес>, гражданин Пестов Н.А., будучи водителем т/с <...> №, скрылся с места ДТП, участником которого она являлся, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пестова Н. А. составлен протокол об административном правонарушении №.
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №60 Кизеловского муниципального района Пермского края (вх. ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
    Мировым судьей судебного участка №60 Кизеловского муниципального района Пермского края дело об административном правонарушении в отношении Пестова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, направлено по подведомственности в Кизеловский городской суд Пермского (вх. ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
 
    В судебном заседании Пестов Н.А. вину полностью признал. Пояснил, что автомобиль <...> принадлежал ему, в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ г. купил без оформления договора купли-продажи. На следующий день после ДТП машину продал на металлолом. Он никогда не имел водительского удостоверения, но действительно ДД.ММ.ГГГГ управлял своей машиной. С места ДТП скрылся, поскольку испугался. Пояснил, что ущерб, причиненный в результате ДТП, потерпевшим возместил полностью. Он не является инвалидом и военнослужащим.
 
    Потерпевший ФИО2 пояснил, что претензий к Пестову Н.А. не имеет. Ущерб полностью возмещен.
 
    Представитель ОГИБДД (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский», ИДПС ФИО1, ИДПС ФИО4, потерпевшая ФИО3. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Посредством телефонограммы ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, претензий к Пестову Н.А. не имеет.
 
    Изучив материалы дела, нахожу вину Пестова Н.А. в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, полностью доказанной.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии с пунктом 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, находящегося в главе 2 указанных Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое этим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Судом установлено, что Пестов Н.А., управляя автомобилем <...>, №, ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. по адресу: <адрес>, в нарушение Правил дорожного движения скрылся с места ДТП, участником которого он являлся.
 
    Факт совершения Пестовым Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверно установлен в судебном заседании и подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения и отметка о том, что Пестов Н.А. с протоколом об административном правонарушении согласен; справкой ГИБДД о ранее допущенных им правонарушениях, в которой имеется сведения о том, что Пестов Н.А. водительское удостоверение не получал; материалом проверки №: рапортом ИДПС ФИО4; схемой места совершения административного правонарушения; объяснением от ДД.ММ.ГГГГ водителя т/с <...> государственный номер № ФИО3.; объяснением от ДД.ММ.ГГГГ водителя т/с <...> государственный номер № ФИО2; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г.; объяснением от ДД.ММ.ГГГГ Пестова Н.А.
 
    Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что действия Пестова Н.А. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Частью 1 ст. 4.1 КоАП РФ определено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Назначение административного наказания, не предусмотренного законом, не допускается.
 
    Согласно положениям пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 (ред. от 09 февраля 2012 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. К лицу, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), санкция в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть применена.
 
    Пестов Н.А. не получал право управления транспортными средствами, следовательно, санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к нему не может быть применена.
 
    В силу положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
    Пестов Н.А. не относится к перечисленным выше лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, поэтому в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ ему может быть назначено административное наказание только в виде административного ареста.
 
    При назначении наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность лица, совершившего административное правонарушение.
 
    В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами смягчающими административную ответственность следует признать добровольное признание Пестовым В.Н. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние, возмещение причиненного ущерба в добровольном порядке.
 
    С учетом того, что административное правонарушение совершено лицом, не имеющим право на управление транспортным средством, Пестову Н.А. следует определить административное наказание в виде административного ареста, на минимальный срок, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
 
    Руководствуясь ст.ст. 3.9., 4.2., 29.7.- 29.11. КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Пестова Н. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья подпись
 
    Верно. Судья                                                                              Е.А. Лесникова
 
    Секретарь                                                                                    Л.Н.Молькова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать