Определение от 25 февраля 2014 года №5-20/2014

Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 5-20/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Тип документа: Определения

    Дело № 5-20/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Липецк                                     25 февраля 2014г.
 
    Судья Правобережного районного суда г. Липецка Парахин С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, в отношении Пановой Т.Е.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ Панова Т.Е. в 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, изготовила и хранила с целью сбыта 0,5 литра крепкого спиртного напитка домашней выработки.
 
    Для рассмотрения дела об административном правонарушении Панова Т.Е. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие, поскольку не может явиться в суд в связи с болезнью, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Пановой Т.Е. в ее отсутствие по имеющимся в деле материалам.
 
    Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
 
    Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    В том случае, если по делу об административном правонарушении было проведено административное расследование, оно в соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
 
    Из материалов дела следует, что на основании определения старшего УУП Боринского ОП ОМВД России по Липецкому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено и проведено административное расследование по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП Липецкой области, в отношении Пановой Т.Е. Местом нахождения Боринского отделения полиции, органа, проводившего административное расследование, является: <адрес>. Поскольку данный орган находится на территории Липецкого района Липецкой области, то дело подлежит рассмотрению Липецким районным судом Липецкой области.
 
    В силу п. 9 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать протокол об административном правонарушении по ст. 8.1 КоАП Липецкой области и иные материалы дела в отношении Пановой Т.Е. на рассмотрение по подведомственности в Липецкий районный суд Липецкой области.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать