Дата принятия: 20 февраля 2013г.
Номер документа: 5-20/2013
№ 5-20/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Донецк РО 20.02.2013 г.
Судья Донецкого городского суда Степаненко Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданина Украины, Ратнер АН, ... года рождения, уроженца ..., Украины, зарегистрированного по адресу: Украина, ..., работающего водителем ЧП ..., ранее к административной ответственности не привлекался, за совершение административного правонарушения, привлекаемого за административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
12.12.2012 г. в 12 часов 40 минут со стороны России в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Донецк Миллеровской таможни, ..., прибыло грузовое транспортное средство - MERCEDES-BENZ 1228 рег. № ... под управлением гражданина Украины Ратнер АН.
Ратнер АН были представлены документы: национальный паспорт гражданина Украины ..., свидетельство о регистрации транспортного средства ..., декларация на товары ..., коммерческий счет на перемещаемые товары (INVOICE) ... от 29.11.2012 г., международная товаротранспортная накладная (CMR) ... от 11.12.2012 г., иных сведений о товарах, подлежащих таможенному декларированию Ратнер АН не заявил.
В результате весового контроля грузового транспортного средства было выявлено несоответствие документального веса транспортного средства с товаром и фактического веса брутто автомобиля при статическом взвешивании.
После согласования с руководством таможенного поста было принято решение о проведении таможенного досмотра. Был применен профиль риска ... и проведен таможенный досмотр транспортного средства, составлен акт таможенного досмотра .... В ходе таможенного досмотра установлено, что в автомобиле MERCEDES-BENZ 1228 рег. № ..., в грузопассажирском отделении, размещен товар - пигменты диспергированные в неводной среде в металлических емкостях цилиндрической формы. Всего 111 емкостей, что соответствует сведениям, содержащимся в ДТ .... Кроме того, в ходе проведения таможенного досмотра, в грузовом отделении данного транспортного средства в пустотах между емкостями с товаром были обнаружены 4 емкости из полимерного материала зеленого, красного, желтого и белого цвета, а в пространстве между рамой автомобиля и днищем кузова одна емкость из полимерного материала белого цвета. Все емкости заполнены полностью жидкостью с характерным запахом ГСМ. Прочих товаров, подлежащих таможенному декларированию, в автомобиле обнаружено не было. В ходе перелива жидкости с использованием тарированной емкости было установлено, что общее количество перемещаемой жидкости составляет 46 литров. При проведении фактического таможенного контроля внесения конструктивных изменений в конструкцию автомобиля, его топливную систему, не установлено.
Надлежащим образом уведомленный Ратнер АН в суд не явился, в соответствии ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Виновность Ратнер АН в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:
- актом таможенного досмотра от 12.12.2012 г., согласно которому в результате осмотра автомобиля MERCEDES-BENZ 1228 рег. № ... установлено, в грузовом отделении данного транспортного средства в пустотах между емкостями с товаром были обнаружены 4 емкости из полимерного материала зеленого, красного, желтого и белого цвета, а в пространстве между рамой автомобиля и днищем кузова одна емкость из полимерного материала белого цвета. Все емкости заполнены полностью жидкостью с характерным запахом ГСМ. (л.д. 11-37);
- протоколом изъятия вещей и документов от 12.12.2012 г., согласно которому изъята жидкость с характерным запахом ГСМ в количестве 46 литров (л.д. 48-50);
- заключением эксперта ЭКС-филиала ЦЭКТУ ... от 27.12.2012 г. № 02-01-2012/2091, согласно которому проба под наименованием «Жидкость с характерным запахом ГСМ» соответствует требованиям ГОСТ 305-82 к дизельному топливу марки Л-0,2-62 идентифицирована как дизельное топливо марки л-0,2-62. Рыночная стоимость дизельного топлива марки Л-02-62 в количестве 46 л. по состоянию на 12.12.2012 г. составила ... рублей (л.д. 80-82);
- справкой по картотеке правонарушителей, согласно которой Ратнер АН наказанию за совершение однородного административного правонарушения в течении года не подвергался (л.д. 86);
- протоколом об административном правонарушении от 24.01.2013 г., где указано, что Ратнер АН осуществлял действия в области таможенного дела, выразившиеся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию (л.д. 88-93);
Суд действия Ратнер АН квалифицирует по ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об АП, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 Кодекса РФ об АП.
Вина Ратнер АН в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ о АП установлена в суде полностью.
При назначении наказания Ратнер АН суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения по данному делу, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, не работает.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2. Кодекса РФ об АП не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 24.7 КРФ об АП издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом, относятся на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 16.2, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ратнер АН виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его наказанию в виде конфискации товара - дизельного топлива марки Л-0,2-62 в количестве 44, 5 литров, рыночной стоимостью на состоянию на 12.12.2012 г. ... рублей (...), находящегося на ответственном хранении на складе ИП ЛСН,..., 2, ... РО, явившегося предметом административного правонарушения.
Издержки по настоящему делу об административном правонарушении, связанные с хранением вещественных доказательств, отнести за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
Судья:
