Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 5-20/2013
Дело № 5-20/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Боград Боградского района Республики Хакасия 24 мая 2013 года
Судья Боградского районного суда Чеменев Е.А.,
при секретаре Ознобкиной И.В.,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Долбилина А.С., (дата) рождения, проживающего по (адрес), привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
(дата) в 14 часов 15 минут на (№_) км. автодороги (название) водитель Долбилин А.С., управляя автомобилем TOYOTA , не справился с рулевым управлением, совершил съезд в правый кювет по ходу движения и опрокинулся. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка (ФИО потерпевшей) получила телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью.
По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.
(дата) в отношении Долбилина А.С. составлен протокол (номер) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2).
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Долбилин А.С. с правонарушением согласился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Потерпевшая , в судебном заседании суду пояснила, что в настоящее время полностью здорова, претензий к Долбилину А.С. она не имеет, просит строго не наказывать.
Суд, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, мнение потерпевшей, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Долбилина А.С. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается:
- протоколом (номер) об административном правонарушении от (дата), согласно которому водитель Долбилин А.С. (дата) в 14 часов 15 минут на (№_) км. автодороги (название), управляя автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир (ФИО потерпевшей) получила телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью (л.д. 2);
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ширинский» Иванова В.А. от (дата) о том, что (дата) около 14 часов 15 минут на автодороги (название) (№_ км). водитель Долбилин А.С., управляя автомобилем TOYOTA , двигаясь со стороны (адрес) в сторону (адрес), не справился с рулевым управлением, совершил съезд в правый кювет по ходу движения и опрокинулся. В результате ДТП пассажирка (ФИО потерпевшей) получила телесные повреждения в виде рванной раны правой кисти, не госпитализирована (л.д. 3);
- письменными объяснениями Долбилина А.С. от (дата) из которых следует, что (дата) примерно в 14 часов 15 минут, проезжая участок автодороги (название) 60 км.160м. со скоростью 70 км./ч, он почувствовал, что лопнуло левое заднее колесо и машину начало заносить в право, а затем в лево, затем его развернуло и задней частью автомобиля снесло в кювет (л.д. 7-8);
- письменными объяснениями (ФИО потерпевшей) от (дата), согласно которых в результате дорожно-транспортного происшествия он получила глубокую рану на кисти правой руки (л.д. 9-10);
- схемой места совершения административного правонарушения т (дата) (л.д. 24).
Из заключения эксперта (номер) следует, что при обращение за медицинской помощью у (ФИО потерпевшей) выявлялась рана мягких тканей области тыла правой кисти. Образование указанного телесного повреждения в дорожно-транспортном происшествии не исключается. Указанная рана мягких тканей области тыла правой кисти расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (л.д. 20-22).
Настоящее заключение подготовлено компетентным экспертом в области судебной медицины, его выводы мотивированы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку настоящее экспертное исследование проведено в порядке, установленном ст. 26.4 КоАП РФ, нарушений при назначении и проведении экспертизы не допущено. Таким образом, суд признает настоящее заключение экспертов допустимым по делу доказательством.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд действия Долбилина А.С. квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины Долбилина А.С. по делу.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Долбилина А.С., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно представленным материалам Долбилин А.С. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 25), по которым не истёк предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Положениями ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24 и ст.ст. 29.1, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Долбилина А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд Республики Хакасия.
Судья
Боградского районного суда Е.А. Чеменев