Постановление от 03 июня 2013 года №5-20/2013

Дело №5-20/2013 копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о назначении административного наказания
 
    город Няндома
 
    26 февраля 2013 года
 
    Судья Няндомского районного суда Архангельской области Епишин В.А.
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу ФИО1,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в помещении Няндомского районного суда, находящегося по адресу: Архангельская область, город Няндома, ул. Леваневского, дом 41 «а» в отношении:
 
    ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, работающего машинистом электровоза <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, привлекавшегося к административной ответственности:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России «<данные изъяты>» по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей;
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России «<данные изъяты>» по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Указанное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, а именно: имел резкий запах спиртного из полости рта, шаткую походку, несвязную речь, громко кричал, ругался в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, хватал ее за одежду, на ее замечания и на замечания продавца ФИО4 не реагировал и продолжал свои противоправные действия, тем самым нарушил общественный порядок.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью.
 
    Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.
 
    Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Вина ФИО1 помимо его признания, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - заявлением ФИО5;
 
    - объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - рапортом сотрудника полиции ФИО6
 
    Действия ФИО1 суд квалифицирует по части первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит справедливому наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок, разведен, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, работает машинистом электровоза в <данные изъяты>.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины.
 
    К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд относит совершение им повторного однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно либо путем подачи жалобы через Няндомский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья подпись
 
    Копия верна
 
    Судья В.А. Епишин