Постановление от 11 июня 2013 года №5-20/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
11 июня 2013 года г. Алексин Тульской области
 
    Судья Алексинского городского суда Тульской области Баранова Л.П.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-20/2013 в отношении Лаконцева Павла Алексеевича, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., ...,
 
    Лаконцеву П.А. разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, а также разъяснено его право на обжалование постановления в соответствии со ст. 30.1-30.3 КоАП РФ. Ст. 51 Конституции РФ разъяснена.
 
    Права ясны, отвода суду не заявлено, заявлений и ходатайств не имеет.
 
    у с т а н о в и л:
 
    ... в .... около ... водитель Лаконцев П.А. управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ..., при выезде на дорогу с прилегающей территории, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил наезд на пешехода .., что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровья потерпевшему.
 
    Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алексинскому району от ... по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования
 
    По результатам административного расследования ... инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алексинскому району составлен протокол об административном правонарушении серии ... № ... в отношении Лаконцева П.А., который нарушил п.п. 8.10, 3.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Алексинскому району от ... дело об административном правонарушении, совершенном Лаконцевым П.А передано в суд.
 
    В судебном заседании Лаконцев П.А, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ..., после ... часов, он на своем автомобиле ... подвозил товарища домой. На ул. ..., двигаясь на своем автомобиле, на первой передаче со скоростью примерно около 2-3 км/час, его автомобиль пошел в неуправляемый занос. Это произошло в результате того, что на дороге был гололед, дорожное покрытые не было обработано средствами, предотвращающими гололед. Он не смог остановить свой автомобиль, хотя предпринимал все возможные меры к полной остановке автомобиля. В это время дорогу начала переходить женщина. Чтобы не сбить женщину, он повернул руль автомобиля влево. Однако женщина, увидев его, остановилась и пошла назад, в результате чего он прижал ее своим автомобилем к впереди стоящему автомобилю .... После этого он вышел из своего автомобиля, подошел к женщине, вытащил ее из-под автомашины. Прохожие вызвали скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Судьбой пострадавшей женщины он не интересовался, поскольку после данного ДТП он находился в шоковом состоянии, не мог прийти в себя, у него случился сердечный приступ. Впоследствии от сотрудников ГИБДД узнал, что пострадавшая женщина, .., умерла. Однако, ее смерть не связана с ДТП, имевшем место .... Виновным в ДТП себя не признает, поскольку считает, что ответственность за данное происшествие должны нести дорожные службы, которые не надлежащим образом следят за состоянием дорожного покрытия, в результате чего происходят такие случаи.
 
    Изучив дело об административном правонарушении, материал административного расследования № ... по факту ДТП от ... КУСП № ..., судья приходит к следующему.
 
    Как предусмотрено Правилами дорожного движения, запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Запрещающий знак 3.1 "Въезд запрещен"- запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.
 
    В соответствии с п. 8.10 Правил дорожного движения, при наличии полосы торможения водитель, намеревающийся повернуть, должен своевременно перестроиться на эту полосу и снижать скорость только на ней. При наличии в месте въезда на дорогу полосы разгона водитель должен двигаться по ней и перестраиваться на соседнюю полосу, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Справка о дорожно-транспортном происшествии указывает, что ... в ... мин. ул. ..., водитель Лаконцев П.А. управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ... ... нарушил Правила дорожного движения (п.3.1, п.8.10), что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровья потерпевшего (л.д.14, материала административного расследования № ... от ... КУСП № ...).
 
    Схема места совершения административного правонарушения от ... тела (л.д. 6, материала административного расследования № ... от ... КУСП № ...); письменные объяснения очевидце ДТП ... и ... от ... (л.д. 17-18, материала административного расследования № ... от ... КУСП № ...) и протокол об административном правонарушении ... № ... о ... (л.д.4, дело № 5-20/2013) в отношении Лаконцева П.А., отражают обстоятельства административного правонарушения.
 
    Протокол осмотра места совершения административного правонарушения серии ... № ... от ... указывает, что потерпевшей является .. (л.д. 7-10, материала административного расследования № ... от ... КУСП № ...).
 
    Извещение № ... о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившимся или доставленном в медицинскую организацию подтверждает, что .. доставлена в ГУЗ «...» стационар хирургического профиля с диагнозом: ... (л.д. 4, материала административного расследования № ... от ... КУСП № ...).
 
    Согласно медицинского свидетельства о смерти серии ... № ... от ..., выданного ГУЗ «...», .., ... умерла .... Причины смерти: ... (л.д.24, материала административного расследования № ... от ... КУСП № ...).
 
    Согласно справке- консультации ...от ... повреждения .., указанные в диагнозе и представленных медицинских документах, имеет признаки средней тяжести вреда здоровью (л.д.33, материала административного расследования № ... от ... КУСП № ...).
 
    Действия водителя Лаконцева П.А., выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Анализируя предоставленные доказательства в совокупности, суд полагает, что действия водителя Лаконцева П.А. должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Доводы Лаконцева П.А. о том, что ответственность за данное ДТП должны нести дорожные службы, которые не надлежащим образом следят за состоянием дорожного покрытия, суд признает не состоятельными. Данные доводы направлены на переоценку обстоятельств в выгодном для него свете, и расцениваются судом как желание Лаконцева П.А. уйти от административной ответственности.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает, что данное правонарушение является грубым нарушением Правил дорожного движения, поскольку его совершение создает реальную угрозу безопасности участников дорожного движения, и может повлечь тяжкие последствия. Также суд учитывает данные о личности нарушителя; характер совершенного правонарушения; то, что Лаконцев П.А. не признал вину и не раскаялся в содеянном, ранее привлекался к административной ответственности; отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Лаконцеву П.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Сведения о невозможности применения к Лаконцеву П.А. лишения специального права в виде права управления транспортными средствами, предусмотренные ч.3 ст. 3.8 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст.ст. 3.2, 4.2, 4.3, 12.24, 29.7, 29.9.-29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    признать Лаконцева Павла Алексеевича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ....
 
    Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течении десяти суток, путем подачи жалобы в Алексинский городской суд Тульской области.
 
    Судья: