Постановление от 22 мая 2013 года №5-20/2013

Дело № 5-20/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
с. Уват Тюменской области 22 мая 2013 года
 
    Уватский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шумасова А.Р.,
 
    при секретаре Медведевой Н.А.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Трифонова Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении:
 
    Трифонова Н.В., ранее административным наказаниям подвергавшегося:
 
    - 08 февраля 2013 года ст. 20.21 КоАП РФ штраф (Данные изъяты) рублей оплачен 13 февраля 2013 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Трифонов Н.В. совершил действия, результатом которых явилось нарушение тишины и покоя граждан с 22 часов вечера до 8 часов утра при следующих обстоятельствах.
 
    20 мая 2013 года в 23 часа 25 минут Трифонов Н.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в (Адрес обезличен) умышленно громко выражался нецензурной бранью, разбрасывал бытовые вещи по квартире, чем нарушил тишину и покой своей матери ФИО1
 
    В судебном Трифонов Н.В. виновным себя признал полностью и показал, что в связи с тем что употребил большое количество спиртного у него дома с матерью произошел конфликт в ходе которого он употреблял нецензурную брань и разбрасывал домашние вещи. Квартира, где они проживают с матерью, не является местом, куда может зайти неограниченное количество людей, так как дверь в квартиру закрывается на замок и ключ от двери находится у ограниченного количества людей. При совершении указанных выше действий Трифонов Н.В. не желал нарушить покой граждан, не хотел противопоставить свое поведение сложившимся нормам поведения в обществе.
 
    Кроме признания вина Трифонова Н.В. подтверждается следующими доказательствами изученными в судебном заседании.
 
    Данными протокола об административном правонарушении от 21 мая 2013 года в соответствии с которым Трифонов Н.В. привлекается к административной ответственности за совершение указанных выше действий.
 
    Данными протокола заявления в котором ФИО1 просит привлечь к административной ответственности сына Трифонова Н.В. который ночью с 20 на 21 мая 2013 года в (Адрес обезличен) в пьяном виде устроил скандал, вел себя агрессивно, разбрасывал бытовые вещи.
 
    Данными протокола объяснения ФИО1 о том, что она подтвердила сведения, изложенные в заявлении о привлечении Трифонова Н.В. к административной ответственности.
 
    Данными протокола объяснения ФИО2 о том, что она 20 мая 2013 года в ночное время после 23 часов проснулась от того, что в соседней квартире на втором этаже, где проживают ФИО3, Трифонов Н.В. кричал на свою маму и разбрасывал вещи.
 
    Суд признает недопустимым по делу доказательством показания прибора алкотест поскольку освидетельствование на состояние опьянения лица, привлекаемого к административной ответственности должно производиться в порядке предусмотренном КоАП РФ, такого порядка по Трифонову Н.В. не соблюдено, должностным лицом не составлено постановление о направлении на освидетельствование, по итогам освидетельствования не составлен акт с его результатами лицом, проводившим освидетельствование.
 
    В соответствии с диспозицией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ административному наказанию подлежит мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Основным из квалифицирующих признаков состава правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка. Как правило данное нарушение должно состоять из противоправных действий производимых в общественном месте с целью нарушения принятых норм и правил поведения в таком общественном месте.
 
    Из описанного в предъявленном Трифонову Н.В. обвинения следует, что находясь в квартире, в которой он проживает на законных основаниях, последний выражался нецензурной бранью и разбрасывал бытовые вещи.
 
    Из описания деяния, совершение которого вменяется в вину Трифонову Н.В. не усматривается, что целью его действий было нарушение общественного порядка, а также совершение Трифоновым Н.В. Кроме того, квартира в которой проживает Трифонов Н.В. не может являться общественным место, как это указано в протоколе об административном правонарушении, так как ее не может посещать неограниченное количество лиц.
 
    Таким образом, в действиях Трифонова Н.В. отсутствует объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Вместе с тем, в действиях Трифонова Н.В. на основании совокупности изученных в судебном заседании доказательств усматривается совершение административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ст. 1.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, как совершение действий, результатом которых явилось нарушение тишины и покоя граждан с 22 часов вечера до 8 часов утра.
 
    При решении вопроса о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
 
    Трифоновым Н.В. совершено правонарушение, которое затрагивает общественные отношения в области охраны прав граждан на здоровый образ жизни, безопасность и отдых.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины Трифоновым Н.В.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в целях достижения социальной справедливости и исправления правонарушителя, суд считает необходимым назначить Трифонову Н.В. административное наказание в виде штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 1.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Трифонова Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, назначить ему наказание в виде штрафа в размере (Данные изъяты) рублей.
 
    Трифонова Н.В. освободить из-под стражи в зале судебного заседания.
 
    Разъяснить Трифонову Н.В., что штраф необходимо в добровольном порядке уплатить в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу, иначе он будет привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тюменской области (ОМВД России по Уватскому району) ИНН 7225002401, код ОКАТО 71248850000, номер счета получателя платежа 40101810300000010005, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмень, БИК 047102001, КПП 722501001, код бюджетной классификации 18811630030016000140, наименование платежа – административный штраф.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Настоящее постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
 
    Председательствующий судья А.Р. Шумасов
 
    Постановление вступило в законную силу 04.06.2013г.