Постановление от 24 января 2013 года №5-20/2013

Дело № 5-20/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    24 января 2013 года с. Объячево
 
    Судья Прилузского районного суда Республики Коми Шишелова Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Можегова Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РК, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально нигде не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
установил:
 
    24 января 2013 года в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Можегова Ю.В по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу ПР № 068705 об административном правонарушении от 01 января 2013 года, составленному должностным лицом полицейским ОППСП ОП № 18 МО МВД России «Сысольский», 01 января 2013 года в 02 часа 50 минут, Можегов Ю.В. находясь в помещении буфета при кафе «Луза», расположенном по адресу: с. Объячево, ул. Мира, 75, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью безадресно в присутствии находящихся там граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения, признал. При этом пояснил, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении действительно имели место и были вызваны ссорой с приятелем, в ходе которой он и начал выражаться нецензурной бранью. Также указал, что в содеянном раскаивается, после случившегося трижды ходил в буфет, приносил свои извинения.
 
    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.
 
    Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
 
    С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.
 
    Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 01 января 2013 года в 02 часа 50 минут, Можегов Ю.В. находясь в помещении буфета при кафе «Луза», расположенном по адресу: с. Объячево, ул. Мира, 75, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью безадресно, в присутствии находящихся там граждан.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается:
 
    - сообщением по телефону, зарегистрированным в КУСП за № 3 от 01.01.2013г., согласно которому 01 января 2013 года в 02.50час. поступило сообщение заведующей буфета при кафе «Луза» ФИО3 о том, что просит направить наряд полиции в буфет при кафе «Луза» ввиду хулиганских действий посетителя;
 
    - объяснениями заведующей буфетом при кафе «Луза» ФИО3. от 01.01.2013г., из которых следует, что 01 января 2013 года около 02.30час., в буфет пришли неизвестные ей люди, которые купили спиртные напитки (водку) и закуску. Через некоторое время эти люди стали громко выражаться нецензурной бранью безадресно, на просьбы успокоиться и замечания не реагировали. После чего двое из этих людей стали хвататься друг за друга руками, так что со стола все попадало. Снова попросила людей успокоиться, но они не отреагировали, продолжали хулиганские действия, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью без адреса, в связи с чем ею был вызван наряд полиции. До приезда наряда данные граждане продолжали свои хулиганские действия, после чего приехали сотрудники полиции и забрали одного гражданина;
 
    - рапортом полицейского ОППСП ОП № 18 Попова Д.Е., которым установлено, что 01 января 2013 года в 02.50час. по радиостанции поступило сообщение от дежурного ОП № 18 о том, что в с. Объячево по ул. Мира, 75 в буфете при кафе «Луза» хулиганят молодые люди. По прибытии по указанному адресу увидели толпу молодых людей, которые толкались, после чего подошли к ним и попросили их успокоиться. Один из них, Можегов Ю.В., продолжал вести себя агрессивно, неадекватно; попросили его пройти в дежурную часть ОП № 18 для дальнейшего разбирательства. При этом заведующая буфетом пояснила, что данный гражданин ведет себя агрессивно, выражается грубой нецензурной бранью безадресно в присутствии находящихся в буфете граждан. Данный гражданин был доставлен в ОП № 18, где продолжал вести себя агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, а именно: хватался за форменную одежду сотрудников полиции, размахивал руками. После чего данный гражданин был неоднократно предупрежден о возможном применении в отношении него физической силы, согласно ст. 20 Закона о полиции. Однако на замечания Можегов не реагировал, продолжал вести себя агрессивно., после чего к нему была применена физическая сила согласно ст. 20 Закона «О полиции», а именно загиб руки за спину, и, в соответствии со ст. 21 Закона, на данного гражданина были надеты спецсредства (наручники);
 
    - объяснениями ФИО5 от 01.01.2013г., в соответствии с которыми 01 января 2013 года около 03.00часов находился в здании ОП № 18 МО МВД РФ «Сысольский», где давал объяснения сотрудникам полиции. В это время сотрудниками полиции в дежурную часть был доставлен мужчина, на вид находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который выражался грубой нецензурной бранью, при этом сотрудники полиции неоднократно предлагали данному мужчине, которым оказался Можегов Ю.В., прекратить свои хулиганские действия; однако он продолжал вести себя агрессивно и выражался грубой нецензурной бранью. Сотрудники полиции применили физическую силу и ему были надеты на руки наручники;
 
    - рапортом полицейского ОППСП ОП № 18 Попова Д.Е., которым установлено, что 01 января 2013 года в 03.00час. в дежурную часть доставлен Можегов Ю.В., который 01.01.2013г. в 02.52час., находясь в буфете при кафе «Луза» по ул. Мира, 75 с. Объячево, выражался грубой нецензурной бранью безадресно в присутствии посторонних граждан;
 
    - протоколом об административном задержании № 340 от 01.01.2013г., согласно которому 01 января 2013 года в 03 часа 00 минут Можегов Ю.В. был доставлен в ОП № 18 МО МВД России «Сысольский» в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ для пресечения правонарушения и составления протокола (освобожден 01.01.2013г. в 06.00час.);
 
    - протоколом ПР № 068706 об административном правонарушении от 01.01.2013г., составленным должностным лицом ОППСП ОП № 18 МО МВД России «Сысольский», из которого следует, что 01 января 2013 года в 03.00час., находясь в с. Объячево по ул. Мира в здании ОП № 18 МО МВД России «Сысольский» на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия Можегов Ю.В. не реагировал, а именно: хватался за форменную одежду сотрудников полиции, размахивал руками, чем оказал неповиновение;
 
    - актом № 3 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 01.01.2013г., которым установлено, что 01 января 2013 года в 07 часов 50 минут у Можегова Ю.В. установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Можегова Ю.В. события и состава вменяемого административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
 
    Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность Можегова Ю.В.
 
    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Можегова, суд признает: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение предыдущих административных правонарушений лицо уже подвергалось административному наказанию. Смягчающим обстоятельством наказания является признание Можеговым вины и его раскаяние.
 
    Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест, как наиболее строгое административное наказание, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и может быть назначен только судьей (части 1 и 2 статьи 3.9).
 
    Каких-либо ограничений для применения к Можегову Ю.В. наказания в виде административного ареста судом не установлено.
 
    С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, личности Можегова Ю.В., обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, того факта, что назначенный за совершение аналогичного правонарушения штраф (по постановлению № 2996 от 30.10.2012г.) до настоящего времени не уплачен; судья считает необходимым назначить Можегову административное наказание в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в виде административного ареста.
 
    Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления (часть 1 статьи 32.8 КоАП Российской Федерации).
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    Признать Можегова Юрия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента административного ареста и включить в срок наказания срок административного задержания с момента доставления в ОП № 18 МО МВД РФ «Сысольский» с 03 часов 00 минут 01 января 2013 года до 06 часов 00 минут 01 января 2013 года
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
    Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.
 
    Судья                  Т.Л.Шишелова