Постановление от 19 марта 2013 года №5-20/2013

                             Дело № 5-20/2013            
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    19 марта 2013 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 00.10 часов ФИО1 на <адрес> в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ управляя автомобилем ИЖ 2126 № со скоростью, которая не обеспечивала водителю возможность контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований ПДД, не справился с управлением транспортного средства выехав на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21093 № под управлением ФИО4 В результате данного ДТП у пассажира автомобиля ИЖ 2126 № ФИО5 при обращении за медицинской помощью имелась сочетанная тупая травма тела: тупая травма грудной клетки с переломом средней трети правой ключицы со смещением, рваные раны теменной и затылочной области справа, верхней губы, тела, левого коленного сустава, данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести. У водителя автомобиля ВАЗ 21093 № ФИО4 при обращении за медицинской помощью имелись сочетанная травма представленная повреждением связок правого лучезапястного сустава, поперечным переломом надколенника левого коленного сустава, данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. У пассажира автомобиля ВАЗ 21093 № ФИО3 при обращении за медицинской помощью имелась травма левого голеностопного сустава, представленная повреждением связочного аппарата, нарушением функции сустава с развитием впоследствии контрактуры, данные повреждения квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
 
    ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили.
 
    Заинтересованные лица ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении в зал суда не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.
 
        Так, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлены повреждения транспортных средств в результате столкновения двух автомобилей под управлением ФИО1 и ФИО4, место их столкновения, объяснением ФИО1, ФИО4, объяснениями потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО3, схемой происшествия, составленной ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 о прекращении производства в связи с отсутствием состава административного правонарушения, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что выехал на полосу встречного движения где произошло столкновение с автомобилем ВАЗ, причинен вред здоровью пассажиру; заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего ФИО4, согласно которого установлено, что потерпевшему ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести, мог возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе, при ударе о внутренние части салона движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия выступающими частями движущегося автотранспортного средства при ДТП; заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего ФИО3, согласно которого установлено, что потерпевшему ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести, мог возникнуть от воздействия твердого тупого предмета ( предметов) или при ударе о таковой ( таковые),в том числе при ударе о внутренние части салона движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей ФИО5, согласно которого установлено, что потерпевшей ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести, мог возникнуть от воздействий твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе о внутренние части салона движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия.
 
    Суд приходит к выводу о том, что водитель автомобиля ФИО1, управлявший транспортным средством ИЖ 2126 № в нарушение п. 10.1. ПДД не справился с управлением транспортного средства выехав на сторону проезжей части предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2-093 № под управлением ФИО4, в результате чего водителю ФИО4, пассажиру автомобиля ИЖ 2126 № ФИО5, пассажиру автомобиля ВАЗ 21093 ФИО3, причинен вред здоровью средней степени тяжести.
 
    Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
        Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
 
        При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, то, что ФИО1 допущены грубые нарушения правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшим ФИО4, ФИО7, ФИО3, с учетом принципа справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>, не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
 
        Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья: Прохорова Л.Н.