Постановление от 11 марта 2013 года №5-20/2013

Дата принятия: 11 марта 2013г.
Номер документа: 5-20/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-17-20/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Камышин                                                                            11 марта 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №17 Волгоградской области Сулейманян В.А., с участием Коротуненко Д.А., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении Коротуненко Д.О, <ДАТА3>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА4> Коротуненко Д.О. подвергнут на основании постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» 34 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 рублей. Постановление обжаловано не было, ходатайства об отсрочке и рассрочке исполнения не поступало. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> В установленный законом срок до <ДАТА6> штраф не уплатил, и <ДАТА7> в отношении Коротуненко Д.О. был составлен протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Таким образом, Коротуненко Д.О. допустил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.  
 
    Коротуненко Д.О. в судебном заседании с правонарушением согласен в полном объеме, пояснил, что штраф оплатил несвоевременно, так как находился в командировке.
 
    Объективно вина Коротуненко Д.О. подтверждается материалами проверки, а именно: постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» 34 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об административном правонарушении 34 МА <НОМЕР> от <ДАТА7>, судом не обнаружены в доказательствах существенные недостатки, поэтому данные документы признаны допустимыми доказательствами по делу. Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения суд не усматривает.
 
    Обстоятельствами смягчающими наказание суд признаёт раскаяние в содеянном и признание вины.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
 
    Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Коротуненко Д.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Учитывая содеянное, личность правонарушителя, общественную опасность содеянного, обстоятельства правонарушения, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание в виде штрафа.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1 и 29.10 КоАП РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Признать виновным Коротуненко <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в доход государства, с перечислением в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка № 17 Волгоградской области  в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                                                                             В.А. Сулейманян
 
 
 
 
    Копию постановления получила 11.03.2013 _________ Коротуненко Д.О.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать