Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-20/2013
Дело № 5-20/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кичменгский Городок 13 июня 2013 года.
Судья Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области Шемякина Р.В.,
при секретаре Некипеловой Т.Н.,
рассмотрев административный материал в отношении Корзниковой С.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
установил:
старшим инспектором филиала по Кичменсгко-Городецкому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Вологодской области» Поповой Т.А. 28 мая 2013 года составлен протокол в отношении Корзниковой С.Р. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ из которого следует, что Корзникова С.Р., состоящая на учете в филиале по Кичменгско-Городецкому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Вологодской области» не явилась по вызову в инспекцию, расположенную по адресу: <адрес> по повестке на 27 мая 2013 года, чем, по её мнению, воспрепятствовала исполнению должностных обязанностей сотрудников уголовно-исполнительной инспекции.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Попова Т.А., протокол поддержала, полагая, что в действиях Корзниковой С.Р. имеется состав административного правонарушения.
В судебном заседании Корзникова С.Р. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признала частично, пояснила, что действительно 25 мая 2013 года получила лично повестку в уголовно-исполнительную инспекцию на 27 мая 2013 года к 10 часам. По повестке не явилась, так как болела, в больницу за медицинской помощью не обращалась, лечилась дома сама.
Исследовав материалы дела, судья считает, что производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях Корзниковой С.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному требованию или распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего или сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Как усматривается из административного материала Корзниковой С.Р. лично вручена 25 мая 2013 года повестка о вызове её в УИИ на 27 мая 2013 года к 10 часов. Корзникова С.Р. по повестке не явилась, ссылаясь на то, что она болела, но за медицинской помощью не обращалась.
Из протокола об административном правонарушении не отражено, какими конкретно действиями она воспрепятствовал исполнению должностных обязанностей сотрудников уголовно-исполнительной инспекции по озране общественного порядка. Сотрудники уголовно-исполнительной инспекции вправе вызывать осужденных по повестке, однако их неявку нельзя расценивать как воспрепятствование осуществлением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Доказательств того, что осужденная Корзникова С.Р. нарушала общественный порядок, а сотрудники УИИ соответственно выполняли обязанности по охране общественного порядка, принимали меры к обеспечению общественной безопасности, нет. Неявку на регистрацию нельзя квалифицировать как воспрепятствование исполнению должностных обязанностей сотрудников УИИ по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Таким образом, Корзникова С.Р. не выполнила объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Статьей 29.9 ч. 1.1 п. 1 КоАП РФ предусмотрено принятие постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении прекращается при отсутствии состава административного правонарушения.
Поскольку в действиях Корзниковой С.Р. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, производство по делу следует прекратить.
Кроме того, согласно приказу ФСИН РФ от 08.06.2009 N 246 "Об утверждении Перечня должностных лиц учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях", пределах своей компетенции только начальники межрайонных уголовно-исполнительных инспекций, уголовно-исполнительных инспекций, входящих в состав межрайонных уголовно-исполнительных инспекций и их заместители уполномочены составлять протоколы об административных правонарушении, предусмотренном частью 1 и 2 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Старшие специалисты не уполномочены на составление административных протоколов.
На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 29.7-29.10КоАП РФ, судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении в отношении Корзниковой С.Р. о привлечении её к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья - Р.В.Шемякина.
