Постановление от 18 марта 2013 года №5-20/2013

    Дело № 5-20/2013                                                                                    
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                       город Кизел
 
    Судья Кизеловского городского суда Пермского края Митракова Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Васениной А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <...> зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, <...>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васениной А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, в связи с тем, что она ДД.ММ.ГГГГ около № часов № мин., находилась в подъезде <адрес>, где оскорбила грубой нецензурной бранью ФИО1 и ФИО2, на замечания не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок.
 
    В судебном заседание Васенина А.А. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайств не представила.
 
    Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайств не представил.
 
    Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В целях соблюдения установленных ст. 29.6. КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и места судебного рассмотрения.
 
    При наличии данных об извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевших, отсутствия ходатайств, суд считает, что дело необходимо рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле документам, поскольку приняты все необходимые меры, положения ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ не нарушены. Кроме того, санкция ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ предусматривает не только административный арест, но и другой вид административного наказания- штраф.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, находясь в подъезде по адресу <адрес>, Васенина А.А. выражалась в адрес ФИО1 и ФИО2 нецензурной бранью, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан. В ее действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.
 
    В судебном заседании достоверно установлен факт допущенного Васениной А.А. нарушения общественного порядка и спокойствия граждан, что подтверждено представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором в объяснении Васенина А.А. указала, что с правонарушением согласна, при этом ей были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1. КоАП РФ; сообщением по КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано обращение по телефону в дежурную часть Отдела полиции г. Кизел в № часов № мин. ФИО5, проживающей по адресу <адрес>, сообщившей о том, что по подъезду ходит женщина в состоянии алкогольного опьянения и стучится в двери соседей (л.д. 4); объяснениями потерпевших ФИО1 и ФИО2 (л.д. 9-10), из которых следует, что Васенина А.А. стучалась в двери квартир последних, на замечания прекратить свои действия, отреагировала грубой нецензурной бранью в их адрес.
 
                Изучив материалы дела, суд находит вину Васениной А.А. в совершении мелкого хулиганства полностью доказанной, своими действиями она умышленно нарушила общественный порядок и спокойствие граждан, выражалась нецензурной бранью в общественном месте, чем выразила явное неуважение к обществу, ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.
 
    При назначении наказания, суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность Васениной А.А. обстоятельством является признание вины, отягчающих вину обстоятельств судьей не установлено, поскольку документально состояние алкогольного опьянения не подтверждено, справка о ранее допущенных правонарушениях не представлена.
 
    Таким образом, Васениной А.А. следует определить административное наказание только в виде штрафа, в минимальном размере, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
 
                Руководствуясь ст.ст. 4.2., 29.7.- 29.11 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                Признать Васенину А. А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход федерального бюджета по нормативу 100 % в размере № рублей (№ рублей) с перечислением суммы административного штрафа на счет <...>.
 
               Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
               Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа.
 
              Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
                Судья: подпись
 
    Верно.Судья                                                          Т.В.Митракова