Постановление от 23 апреля 2014 года №5-202-2014

    №5-202-2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
                      «23» апреля 2014 года г. Чита
 
    Судья Центрального районного суда г. Читы Новиков В.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, был составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Указанное дело передано на рассмотрение в суд.
 
    В судебное заседание <данные изъяты>, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась. Ходатайство об отложении дела не представила. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель Читинской таможни Гомбоева Н.Д., просила привлечь к административной ответственности <данные изъяты> в пределах санкции ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.
 
    Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В результате проведенного административного расследования установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ на Соловьевском таможенном посту Читинской таможни проводилось таможенное оформление и таможенный контроль товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в ручной клади и сопровождаемом багаже в направлении «въезд в РФ».
 
    <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иностранный паспорт №, проживающая по адресу: <адрес>) в ходе таможенного оформления, заявила должностному лицу таможенного органа об отсутствии у нее товаров, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме. При устном опросе дополнительных сведений о перемещаемых товарах от <данные изъяты> не поступило.
 
    При прохождении таможенного контроля возникли подозрения, что данное физическое лицо скрывает при себе от таможенного контроля товары. В результате проведенного личного досмотра путем снятия верхней одежды под резинкой брюк со стороны спины обнаружен полимерный пакет, в котором находились 100 блистеров, в каждом из которых находятся по 10 таблеток, итого 1000 таблеток, также в пакет вложена бумажная этикетка с надписями, предположительно на монгольском языке. На блистерах имелись надписи предположительно на монгольском и английском языке «ТАРБАГАН ШИЙР», весом 0,4 кг.
 
    По результатам проведенной химической экспертизы проведенной Забайкальской ЛУ МВД России на транспорте (служебная записка ОБКН Забайкальского таможенного поста ОТ ДД.ММ.ГГГГ №№) установлено, что в лекарственных препаратах производства Монголии, перемещаемых <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества, и их прекурсоры отсутствуют.
 
    В ходе таможенного контроля было установлено, что вышеуказанные лекарственные препараты приобретены в городе Улан – Батор и ввозились для знакомых, проживающих в г. Борзя.
 
    В соответствии с п.19 ст.4 ТК ТС незаконным перемещением товаров через таможенную границу признается перемещение товаров через таможенную границу с сокрытием от таможенного контроля.
 
    Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, не оспаривался и правонарушителем, подтвердившим при даче объяснения факт перемещения через таможенную границу Таможенного союза товаров путем использования способов, затрудняющих их обнаружение.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что <данные изъяты> переместила через таможенную границу Таможенного союза товары путем использования способов, затрудняющих их обнаружение, что является административным правонарушением, ответственность за которое установлена ч.2 ст.16.1 КоАП РФ.
 
    Поскольку санкция статьи 16.1 ч. 2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, то суд в соответствии со ст. 4.1, 4.4 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, полагает возможным назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
 
    Издержек по делу нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ – сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза, подвергнув ее наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения.
 
    Исполнение постановления возложить на Читинскую таможню.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
 
Судья В.Н. Новиков