Постановление от 20 марта 2014 года №5-20/14

    Дело № 5 - 20/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Нижний Новгород,       20 марта 2014 года
 
    ул. Станиславского, д. 29
 
    Судья Сормовского районного суда г.Н. Новгорода Корытов В.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «<данные изъяты>»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    30.09.2013 года в 11 ч. 40 мин. сотрудниками отдела иммиграционного контроля УФМС России по Нижегородской области, согласно распоряжения № 515 от 26.09.2013 г., осуществлена внеплановая выездная проверка ОАО «<данные изъяты>» (ИНН/КПП <данные изъяты>), расположенного по адресу: г<адрес>
 
    В результате проведённых мероприятий, по проверке соблюдения миграционного законодательства, на территории производственного цеха на рабочем месте выявлен гражданка Республики <данные изъяты> Ш.Д.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики <данные изъяты>), которая осуществляла трудовую деятельность в качестве пекаря (на момент проверки выкладывал тесто) без разрешения на работу на территории Нижегородской области.
 
    По выявленным нарушениям закона старшим инспектором ОИК УФМС России по Нижегородской области Титовым И.А в соотношении ООО «<данные изъяты>» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении представителю ООО «<данные изъяты>» разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.
 
    Судом принимались исчерпывающие меры по вызову представителя ООО «<данные изъяты>» в судебные заседания, для рассмотрения дела об административном правонарушении в его присутствии.
 
    Заказные письма, направленные судом возвращены по истечении срока хранения, на вызовы посредством телефонной связи представитель ООО «<данные изъяты>» не явился.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Таким образом, с учетом надлежащего извещения представителя ООО «<данные изъяты>» о дате и месте суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело без его участия.
 
    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что сотрудникам УФМС России по Нижегородской области исполнительным директором ОАО «<данные изъяты>» К.И.Г. предоставлен договор, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым, ООО «<данные изъяты>» обязуется собственными либо привлеченными силами выполнить работу (оказать услуги) в соответствии с условиями настоящего договора, заданием заказчика, а так же иными документами, являющимися неотъемлемыми приложениями к настоящему договору, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ (оказания услуг), принять и оплатить обусловленную настоящим договором цену.
 
    Предметом договора являются следующие виды работ (услуг): по должностям формовщик, укладчик готовой продукции, упаковщик: укладка готовой продукции, формовка теста, чистка пекарских листов, постановка тестовых заготовок в печь, упаковка готовой продукции и иные виды работ, не требующие специальной подготовки и квалификации.
 
    В пункте 2.1 указано, что ООО «<данные изъяты>» обязуется выполнить работу (оказать услуги) количеством лиц, которое определяется количеством лиц, которое определяется потребностью ОАО «<данные изъяты>» и оформлено им в подданной заявке.
 
    Начальника производства Ш.О.В. в своём объяснении пояснила, что она каждый день подаёт заявки в ООО «<данные изъяты>», в которых указывает количество человек, которое ей необходимо для выполнения работ.
 
    Факт трудовой деятельности гражданки Республики <данные изъяты> Ш.Д.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ООО «<данные изъяты>» подтверждается:
 
Рапортами сотрудников ОИК УФМС России по Нижегородской области Татарова П.М., Титова И.А.; Протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 30.09.2013 г.; Договором на оказание услуг № 128/12 от 03.09.2012 г. между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>»; Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Ш.Д.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Объяснением Ш.Д.С.; Объяснением исполнительного директора ОАО «<данные изъяты>» К.И.Г.; Объяснением заместителя директора ОАО «<данные изъяты>» К.А.В.; Объяснением помощника руководителя Г.Ю.И.; Объяснением начальника производства ОАО «<данные изъяты>» Ш.О.В.; Объяснением мастера ОАО «<данные изъяты>» К.Ю.Н.
    Суд не находит оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств, полученных без нарушений требований закона, совокупность которых является достаточной для вывода о виновности ООО «<данные изъяты>» в совершении указанного административного правонарушения.
 
    ООО «<данные изъяты>», допустив к трудовой деятельности гражданинку Республики <данные изъяты> Ш.Д.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеющую разрешения на работу на территории Нижегородской области, в качестве пекаря в производственном цехе, принадлежащем ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, нарушило положения Федерального Закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»
 
    Таким образом, ООО «<данные изъяты>» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
 
    При определении вида и размера административного наказания суд, учитывает все обстоятельства административного дела, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    С учетом всех обстоятельств рассматриваемого дела, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, применив его в отношении ООО «<данные изъяты>», считая, что оно сможет обеспечить достижение целей административного наказания.
 
    Разрешая вопрос о сроке приостановления деятельности, суд считает достаточным с учетом всех обстоятельств дела срок 20 суток.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности ООО «<данные изъяты>» на срок 20 суток по адресу: <адрес>, посредством отключения подачи электроэнергии и опечатывания включающего электроэнергию устройства.
 
    Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня получения.
 
    Судья Сормовского районного суда
 
    города Нижнего Новгорода       В.А. Корытов