Постановление от 13 февраля 2014 года №5-20/14

Дело № 5-20/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    По делу об административном правонарушении
 
    г. Москва 27 января 2014 года
 
    Федеральный судья Измайловского районного суда г. Москвы Поспелова Е.В., с участием Лакербая Р.А., рассмотрев материалы административного производства в отношении:
 
    Лакербая Р.А. обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лакербая Р.А. виновен в том, что допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ водитель Лакербая Р.А., управляя личным, технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> следовал по ул<адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> и напротив дома № по ул. <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО9 которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля «<данные изъяты>
 
    В результате ДТП пострадала пешеход ФИО10 которая после происшествия нарядом скорой медицинской помощи была доставлена в ГКБ № № г. Москвы.
 
    Согласно заключению эксперта № № повреждения у ФИО11 закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением отломков и кровоподтек на задней поверхности верхней трети правой голени, относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.
 
    В ходе административного расследования установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Лакербая Р.А. требований п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Лакербая Р.А. в судебное заседание явился, вину признал, подтвердив фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ года, и пояснил, что потерпевшая к нему претензий не имела, он предлагал отвезти ее в больницу, но она отказалась.
 
    Помимо указанной позиции Лакербая Р.А. его виновность в совершении данного правонарушения полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.
 
    Объяснениями ФИО12 о том, что он двигался на своем автомобиле по ул. <адрес> в сторону <адрес> <адрес>. После пересечения с <адрес>, по пешеходного перехода шла женщина. Ехавший перед ним автомобиль <данные изъяты> притормозил перед переходом, остановился и ударил женщину в левую ногу, от удара женщина упала в сторону. Затем автомобиль <данные изъяты> проехал вперед 30 метров, остановился на автобусной остановке. Он (ФИО13) остановился на обочине, чтобы помочь женщине. Далее автомобиль <данные изъяты> развернулся, доехал до бульвара, развернулся и встал за его (ФИО14) автомобилем на обочине.
 
    Совершение данного правонарушения подтверждается также: справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 3), протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 4-7), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 8), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9), фототаблицами (л.д. 10-13), карточкой происшествия № № (л.д. 14), справкой из ГКБ № № (л.д. 15), протоколом № об административном правонарушении (л.д. 22), постановлением № по делу об административном правонарушении с квитанцией об оплате штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 26), справкой № № из Станции скорой и неотложной медицинской помощи <данные изъяты> (л.д. 29), заключением эксперта № № согласно которому у ФИО15 имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением отломков – образовался в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, с местом приложения травмирующей силы в проекцию левого коленного сустава, кровоподтек на задней поверхности верхней трети правой голени – образовался в результате ударного либо сдавливающего воздействия тупого твердого предмета, с местом приложения травмирующей силы соответственно анатомической локализации повреждения; комплекс данных повреждений относится к повреждением, причинившим средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (л.д. 35-36), протоколом № об административном правонарушении (л.д. 37), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 39).
 
    Исследовав письменные материалы дела, выслушав Лакербая Р.А. суд приходит к выводу о доказанности совершения Лакербая Р.А. данного правонарушения, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и виновность Лакербая Р.А. подтверждается собранными доказательствами.
 
    Действия Лакербая Р.А. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он совершил нарушение 14.1 Правил дорожного движения, в результате чего допустил наезд на пешехода, причинив средней тяжести вред здоровью потерпевшей.
 
    При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, данные о личности виновного Лакербая Р.А., который не работает, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения Лакербая Р.А. наказания в <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Лакербая Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в <данные изъяты>
 
    Направить копию настоящего постановления в ОГИБДД УВД ВАО г. Москвы.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
 
    Судья Е.В. Поспелова