Постановление от 31 января 2013 года №5-20/13

    Дело № 5-20/13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о назначении административного наказания
 
    31 января 2013 года с. Эрзин
 
        Судья Эрзинского районного суда Республики Тыва Сат Л.Б.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Севек А.А,
 
    при секретаре Соян К-Б.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Севек А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, со <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, <адрес>, <адрес>,
 
    о привлечении к административной ответственности по части 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    у с т а н о в и л:
 
        Севек А.А, лишенный права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Правонарушение, как указано в протоколе об административном правонарушении, совершено при следующих обстоятельствах:
 
    30 января 2013 года около 18 часов 40 минут Севек А.А, лишенный права управления транспортными средствами, в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, управлял автомашиной марки <данные изъяты> с государственным номером №, и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Севек А.А отказ от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения пояснил тем, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, лишен права управления транспортными средствами по постановлению суда, которое им не было обжаловано, вступило в законную силу, вину признает.
 
    Суд, выслушав пояснение Севек А.А, изучив и исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
 
    В силу пункта 2.3.2 ПДД в РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Севек А.А в состоянии опьянения явились наличие запаха алкоголя изо рта, покраснение слизистых глаз (л.д. 2,3), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475 (далее - Правила).
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.
 
        Так, согласно протоколу <адрес> от 30.01.2013 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 18 часов 40 минут водитель транспортного средства модели <данные изъяты> с государственным номером №, Севек А.А в присутствии двух понятых не согласился выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выразил несогласие. (л.д. 3). Согласно карточке проверки по учетам базы УГИБДД МВД по РТ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часа возле <адрес> Севек А.А управлял транспортным средством модели <данные изъяты> с государственным номером № в состоянии алкогольного опьянения, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении 17 00 295100 от ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ Севек А.А назначено административное наказание в виде лишения права управление транспортными средствами. Водительское удостоверение не изъято. (л.д.8,9).
 
        Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом <адрес> об отстранении водителя Севек А.А от управления транспортным средством (л.д.2); протоколом <адрес> о задержании транспортного средства модели № с государственным номером № под управлением Севек А.А (л.д.5); пояснениями понятых Монгуш Р.А. и Ынаалай Д.Ю., подтвердивших факт нахождения водителя Севек А.А с признаками алкогольного опьянения, его отказа от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 10, 11).
 
    Суд считает, что указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями административного законодательства, являются допустимыми и могут быть положены в основу постановления и приходит к выводу, что при их собирании и закреплении, порядок не нарушен.
 
    Таким образом, в действиях Севек А.А усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, который, лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомашиной с запахом алкоголя изо рта и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование.
 
    Вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, доказана материалами дела.
 
    Действия Севек А.А суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
        Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие ответственность, не установлены.
 
    Кроме того, судом установлено, что Севек А.А не относится к числу лиц, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест не может быть применен.
 
        При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить Севек А.А наказание в виде административного ареста на 7 суток.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.12.26 ч.1, ст.29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
    п о с т а н о в и л:
 
    Признать Севек А.А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
 
    Срок административного ареста в отношении Севек А.А исчислять с момента административного задержания.
 
    Немедленное исполнение постановления возложить на начальника МО МВД РФ «Тандынский».
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня получения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва.
 
    Судья подпись Сат Л.Б.
 
    Копия верна: Судья Сат Л.Б.