Дата принятия: 04 марта 2013г.
Номер документа: 5-20/13
№ 5-20/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Мурманск «04» марта 2013 года
Судья Ленинского районного суда г. Мурманска Горасков Р.А., (город Мурманск, улица Халатина дом 5) рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
СЫЧЕВА А. С.,
У С Т А Н О В И Л:
30 сентября 2012 года в 01 час 10 минут на проспекте *** в районе дома *** в г. Мурманске водитель Сычев А.С., управляя автомобилем ВАЗ 21150 г.н. *** нарушил п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилями «Рено» *** под управлением водителя Д.С. и «Фиат» г.н. *** под управлением водителя Ю.Н.. В результате происшествия водителю автомобиля «Рено» причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как повлекшие за собой легкий вред здоровью.
Указанные действия Сычева А.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании Сычев А.С., которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину в совершении административного правонарушения не признал, и показал, что он 30 сентября 2012 года двигался по пр. *** со стороны севера в сторону юга, со скоростью 70 км/ч. в крайней правой полосе движения. Подъезжая к перекрестку пр. *** – ул. ***, въехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, где допустил столкновение с автомобилем «Рено», который двигался по ул. *** со стороны пр.***. После столкновения его автомобиль отбросило в сторону, в результате чего произошло касательное столкновение с автомобилем «Фиат». Считает, что вред здоровью Д.С. был причинен в связи с неосторожностью потерпевшего, поскольку последний не был пристегнут ремнем безопасности.
Потерпевший Ю.Н. в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям Сычева А.С., относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.
Потерпевший Д.С., о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет.
Виновность Сычева А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 24 января 2013 года (л.д.2); показаниями потерпевших Д.С. и Ю.Н., приобщенными к материалам дела об административном правонарушении, из которых следует, что Сычев А.С. въехав на перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем «Рено» и «Фиат» под управлением потерпевших (л.д. 8, 9); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 30.09.2012, которым зафиксирована обстановка после дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6-7); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 16); справкой по дорожно-транспортному происшествию от 30.09.2012 года (л.д. 25); постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, которым Сычев А.С. привлечен к административном ответственности за выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора (л.д. 28); заключением эксперта № 5787 от 18.12.2012 года, из которого следует, что у Д.С., телесные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия 30 сентября 2012 года и квалифицируются как повлекшие за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (л.д. 35-36).Указанные доказательства судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.
Оценивая действия водителя Сычева А.С. на предмет соблюдения Правил дорожного движения в данной дорожной ситуации, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1.5 ПДД Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Материалами дела об административном правонарушении и показаниями водителей – участников дорожно-транспортного происшествия, подтверждается, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия, является несоблюдение водителем Сычевым А.С. п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ (не учел дорожные условия, наличие перекрестка и движущихся транспортных средств, не выбрал скорость движения транспортного средства, позволяющую постоянно контролировать движение автомобиля). Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с произошедшим столкновением и наступившими последствиями – причинением телесных повреждений Д.С.
При этом доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что телесные повреждения, причинены Д.С. в результате того, что потерпевший не был пристегнут ремнем безопасности, судья находит несостоятельными, так как установлено, что непосредственной причиной причинения телесных повреждений потерпевшему Д.С явилось несоблюдение Сычевым А.С. правил дорожного движения.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит вину Сычева А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, установленной.
Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Сычева А.С., не установлено.
При определении вида наказания, судья, учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, а именно совершение правонарушения в общественном месте на территории населенного пункта, а также сам факт грубого нарушения правил дорожного движения, и не находит оснований для назначения Сычеву А.С. более мягкого наказания, чем лишение права управления транспортными средствами.
Определяя размер наказания, суд учитывает сведения о личности виновного, который в целом характеризуется положительно и считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать СЫЧЕВА А.С., *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.
Копию настоящего постановления вручить Сычеву А.С., потерпевшим, а также направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по Мурманской области.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья подпись Р.А. Горасков
