Постановление от 27 февраля 2013 года №5-20/13

Дело № 5-20/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    27 февраля 2013 года     город Ульяновск
 
    Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Высоцкая А.В., при секретаре Исаевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
 
    Гриненко Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты>, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, Гриненко Р.Н., управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения и при возникновении опасности, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего, пассажиру последнего транспортного средства ФИО4 были причинены телесные повреждения, которые, согласно выводам заключения эксперта, причинили средней тяжести вред ее здоровью. Своими действиями Гриненко Р.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Гриненко Р.Н. в судебном заседании свою вину признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, управляя своим транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по<адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в крайнем левом ряду со скоростью <данные изъяты> км.ч. Напротив дома <адрес> со среднего ряда без включения сигналов поворота и в опасной близости от его транспортного средства начала перестраиваться автомашина, марку и номер которой не помнит. В целях избежания столкновения нажал на педаль тормоза, но из-за влажного дорожного покрытия машина «пошла юзом», стала «вилять» с выносом на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № двигавшейся по своей полосе движения во встречном направлении. В произошедшем ДТП считает виновным себя.
 
    Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании просила не применять к Гриненко Р.Н. административное наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами, пояснила суду, что в порядке гражданского судопроизводства между ними достигнуто мировое соглашение по возмещению ей Гриненко Р.Н. компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью в данном ДТП.
 
    Инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску старший лейтенант полиции ФИО5, составивший протокол об административном правонарушении в отношении Гриненко Р.Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При этом из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и материалов административного дела усматривается, что в связи с данным дорожно-транспортным происшествием было проведено административное расследование, в рамках которого были опрошены водитель Гриненко Р.Н., второй участник ДТП ФИО6, потерпевшая ФИО4, проведена медицинская экспертиза. В ходе расследования была установлена вина водителя Гриненко Р.Н., поскольку он, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения и при возникновении опасности, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения, где и совершил столкновение с автомашиной встречного направления, повлекшее за собой причинение вреда здоровью пассажиру этого транспортного средства
 
    Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение здоровью потерпевшего вреда средней тяжести, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Виновность Гриненко Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    объяснениями участников ДТП ФИО6 и Гриненко Р.Н., потерпевшей ФИО4;
 
    заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по представленным медицинским документам, у ФИО4 обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты> Вышеперечисленные телесные повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета; указать от воздействия какого конкретно тупого твердого предмета образовались телесные повреждения в данном случае не представилось возможным ввиду того, что в поврежденных тканях не отобразились индивидуальные особенности воздействующего предмета (предметов). Повреждения у ФИО4 могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в определении. Повреждения в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение Гриненко Р.Н. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ и полагает, что это нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.
 
    Действия Гриненко Р.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является в первую очередь здоровье человека, а также безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, признавшего свою вину в произошедшем ДТП и не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения.
 
    С учетом изложенного, всех обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд полагает возможным назначить Гриненко Р.Н. наказание в пределах минимальной санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Гриненко Р.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Штраф должен быть уплачен Гриненко Р.Н. на счет 40101810100000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновска КПП 732501001 БИК 047308001 КБК 18811630020016000140 ОКАТО 73401000000, получатель УФК МФ РФ по Ульяновской области (УВД Ульяновской области) ИНН 7303013280 в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: А.В. Высоцкая