Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Номер документа: 5-20/13
Дело№5-20/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
25 апреля 2013г. г.Кольчугино
Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Иванов В.Ю., рассмотрев материалы административного дела в отношении Мишиной С.В. ........., об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Мишиной С.В., уполномоченным лицом 00.00.00 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст.12.24 КоАП РФ, за то, что она 00.00.00 в 02 часа 00 минут, управляя транспортным средством «DAEW00 NEXIA» г.н. № в ......... в нарушение п.п.1.5, 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедилась в безопасности манёвра и не прибегла к помощи иных лиц, совершила наезд на ПСЮ, в результате чего потерпевшему был причинён средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Мишина С.В. факт совершения ею административного правонарушения не признала и пояснила, что ночью 00.00.00 подвозила потерпевшего, находившегося в состоянии алкогольного опьянения из ресторана в .......... Потерпевший вышел из машины и стоял на снежном бруствере дороги, она начала выполнять маневр заднего хода, услыхав стук по машине, остановилась, вышла и увидела, что на краю дороги сидел потерпевшей с согнутыми в коленях ногами. Впоследствии его доставили в больницу. Потерпевший говорил, что он подскользнулся и попал под машину, однако переезда ноги автомашиной не было.
Потерпевший ПСЮ в судебном заседании пояснил, что ночью 00.00.00 его подвозила Мишина С.В. из ресторана в ........., он был в нетрезвом состоянии. Он вышел из машины и стоял на снежном бруствере дороги, поскольку идти было неудобно, пока не уедет машина. Водитель вывернула руль и начала выполнять маневр заднего хода, колесом его зацепило за ногу, отчего он упал на зад на бруствер, а ногу колесом придавило к снежному брустверу, а машина задней частью уперлась в снежный бруствер противоположной стороны дороги. Он постучал по машине, водитель проехала вперед и остановившись, вышла из машины. После чего его доставили в больницу, где он находился на излечении с переломом ноги. Он сделал фотографии места ДТП, где видно место его падения на снежный бруствер, следов протектора автомашины в этом месте и следов оставленных на снежном бруствере автомашиной, когда она уперлась задней частью в бруствер при наезде на него.
Инспектор ДПС ССВ суду пояснил, что проводил административное расследование по делу, по заключению судебно-медицинского эксперта телесные повреждения потерпевшего были образованы защемлением ноги колесом автомашины к твердой поверхности. Он считает, что водитель Мишина нарушила требования п.п. 1.5 и 8.12 ПДД РФ и при движении задним ходом не убедилась в безопасности выполняемого маневра.
Согласно схемы места совершения административного правонарушения от 00.00.00 участниками ДТП являются водитель Мишина С.В. и пешеход ПСЮ, в схеме отражено место наезда автомобиля на пешехода и расположение транспортного средства.
Из фото-таблицы следует, что отражено предполагаемое место наезда на пешехода, зафиксированы следы пальцев рук пешехода на транспортном средстве после ДТП. На снегу видны следы протектора автомашины по характеру которых видно, что переднее правое колесо имело разворот и в этом месте видно на бруствере примятый снег от воздействия, возможно падения человека.
По заключению эксперта № от 00.00.00 у потерпевшего ПСЮ обнаружены .......... Указанные телесные повреждения были причинены твёрдым тупым предметом, возможно 00.00.00 в условиях ДТП и причинили средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трёх недель.
Согласно выписки из акта судебно-химического исследования № у ПСЮ в крови обнаружен этиловый спирт в количестве 1,7 ‰.
Вина Мишиной С.В. подтверждена материалами административного расследования: сообщением в дежурную часть ОМВД, объяснениями, рапортами, схемой ДТП.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности суд считает установленным факт совершения Мишиной С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Управляя источником повышенной опасности при движением задним ходом она была обязана убедиться в безопасности выполняемого ею маневра.
Согласно справки об административной практике ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району, Мишина С.В. в течение года привлекалась к административной ответственности, предусмотренной главой 12 КоАП РФ, в виде штрафов, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является отягчающим административную ответственность обстоятельством.
Смягчающими вину обстоятельствами суд признает наличие у нее двоих малолетних детей.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновной, её семейное и имущественное положение, последствия ДТП, позицию потерпевшего, а также то, что управление транспортным средством является для нее источником существования и обеспечения детей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мишину С.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (ОВД) Кольчугинского района
ИНН: 3306003540
Код ОКАТО: 17240501000
Номер счета получателя: 40101810800000010002
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области
БИК: 041708001
КПП: 330601001
КБК 18811630020016000140 «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.
Копию постановления направить должностному лицу ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району, потерпевшему.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству лица, подающего жалобу.
Судья В.Ю. Иванов
