Решение от 04 июня 2014 года №5-201/2014

Решение по административному делу
    
 
    Дело <НОМЕР>
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
    с. Борогонцы                                                                                             «04» июня 2014 года
 
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 31 Усть-Алданского района РС (Я) К.И. Захарова, при секретаре Винокуровой Д.И., ч участием гр. Адамова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалыдела об административном  правонарушении в отношении
 
    Адамова <ФИО1>,  <ДАТА> рождения, уроженца села <АДРЕС> района, ЯАССР, зарегистрированного в с. <АДРЕС> района, ул. Т. Лукина дом <НОМЕР>, фактически проживающего в с. <АДРЕС> улуса, ул. <ФИО2> дом <НОМЕР>, без определенного места работы, инвалида 3 группы, привлеченного к административной ответственности по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны,                                                                              
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Определением мирового судьи по судебному участку № 49 г. Якутска от «11» апреля 2014 года, в порядке ст.ст. 29.4-29.5 КоАП РФ, протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении гр. Адамова М.М. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по ходатайству гр. Адамова М.М. были направлены по месту его жительства в Усть-Алданский улус.
 
    Так, административный материал в отношении указанного лица поступил в Усть-Алданский судебный участок № 31 «19» мая 2014 года<ДАТА>
 
    Из материалов дела видно,  что «24» марта 2014 года в 09 часов 45 мин. на ул<АДРЕС>, гр. Адамов М.М. управлялтранспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, нарушил п. 2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении гр. Адамов М.М., вмененный состав административного правонарушения признал и пояснил, что спиртное употреблял накануне. Факт проведения освидетельствования с применением технического устройства в присутствии двух понятых, не отрицает. На прохождение освидетельствования с помощью технического прибора согласился добровольно. Водительский стаж имеет около двух лет. Просит суд не лишать его водительских прав, ввиду периодических  поездок на обследование в г. Якутск.
 
    Оценив в совокупности объяснения гр. Адамова М.М., исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, мировой судья, приходит к следующему.
 
    Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 475 от «26» июня 2008 года следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
 
 
 
 
 
    В силу ст. 26.2 КоАП РФ, показания специальных технических средств являются доказательствами по делу об административном правонарушении.
 
    Кроме признания вины, виновность Адамова М.М. подтверждается следующими представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом 14 ВГ <НОМЕР> об административном правонарушении от «24» марта 2014 года, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении водителя Адамова М.М. в связи с нарушением п. 2.7 ПДДРФ; 
 
    - протоколом 14 БР 028889 об отстранении от управления транспортным средством от «24» марта 2014 года;
 
    - актом 14 БР  <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Адамова М.М., проведенного с применением технического средства измерения: ALKOTEST 6810, заводской номер прибора ARCF 0141, дата последней проверки прибора 05.12.2013г., с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта и поведение не соответствующее обстановке,  из которого следует, что у водителя в присутствии двух понятых установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,21 мг/л, что подтверждается бумажным носителем результата проведенного освидетельствования;
 
    -  рапортом инспектора ДПС ГИБДД Жайсанбаева К.А. от «24» марта2014 года и другими материалами дела в их совокупности.
 
    Административный материал и протокол об административном правонарушении оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями КоАП РФ. Представленные доказательства сомнений у суда в их относимости, допустимости и достоверности не вызывают.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    При таком положении суд считает,что вина гр. Адамова М.М. полностью доказана материалами административного дела и его действия следует квалифицировать по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Являясь участником дорожного движения, гр. Адамов М.М. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    Транспортное средство отнесено к источникам повышенной опасности.
 
    Судом установлено, что Адамов М.М. управлял источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил грубое и опасное нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
 
    Факт алкогольного опьянения водителя Адамова М.М. подтвержден представленными и исследованными доказательствами, которые оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ,
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины и молодой возраст.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
    С учетом характера и обстоятельств административного правонарушения, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
       Признать Адамова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью  1 ст.  12.8 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
 
    Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
                Постановление суда может быть обжаловано в Усть-Алданский районный суд в течение 10 дней.
 
 
 
 
    Мировой судья                                           п/п                                                    К.И. Захарова
 
 
 
    Копия верна, мировой судья                                                                             К.И. Захарова