Решение от 05 июня 2014 года №5-201/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> г.                                                                                              
 
                                            <АДРЕС>
                     по делу об административном правонарушении
 
 
     п. <АДРЕС> области                                               <ДАТА1>
 
 
           Мировой суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ в отношении <ФИО2>,
 
                                                       УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА2> в 14 часов 00 минут при проведении плановой выездной проверки в отношении <АДРЕС> РайПО, юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в магазине <НОМЕР> <АДРЕС> РайПО, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32   выявлены нарушения продавцом требований технических регламентов, а именно:
 
    В торговом зале на стеллажах с оформленными ценниками находился в реализации томатный пастеризованный  соус «Чили»  в стеклянных банках ёмкостью 0,5 л (вес 480 гр.), «Принто» в количестве  2-х банок по уцене 41 руб. за 1 банку с истекшим сроком годности. Дата изготовления <ДАТА3> Срок хранения 12 месяцев истек <ДАТА4>, что противоречит  «Санитарно-эпидемиологическим требованиям к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», «Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции, Федеральному  закону <НОМЕР>  от  <ДАТА5> «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Закону «О защите прав потребителей»;
 
    В торговом  зале на стеллажах с оформленными ценниками находилось в реализации пиво светлое «Прага» в количестве 3 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л по цене 51 руб. за 1 бутылку. Дата изготовления <ДАТА6> Срок годности до <ДАТА7>, что противоречит  «Санитарно-эпидемиологическим требованиям к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», «Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции, Федеральному  закону <НОМЕР>  от  <ДАТА5> «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Закону «О защите прав потребителей»;
 
          В торговом зале в холодильной  витрине с оформленными ценниками в полиэтиленовых пакетах емкостью 1 л с массовой долей жира 2,7 % в количестве 4 пакетов по цене 37 руб. 90 коп. за пакет находилось молоко «Вятушка» с истекшим сроком годности. Дата изготовления <ДАТА8> Срок годности до <ДАТА9>, что противоречит  «Санитарно-эпидемиологическим требованиям к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», «Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции, Федеральному  закону <НОМЕР>  от  <ДАТА5> «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Закону «О защите прав потребителей».
 
          То есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ.
 
          <ФИО2> в судебном заседании с протоколом  об административном правонарушении согласна.
 
          Выслушав <ФИО2>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований технических регламентов или  обязательных требований к продукции (пищевые продукты), то есть действие,   создавшее  угрозу причинения вреда  жизни или здоровью граждан, субъектом которого  является лицо, ответственное за соблюдение установленных правил и норм, в частности, субъектом указанного правонарушения может быть продавец.
 
    Судом установлено, что  <ДАТА2> в 14 часов 00 минут при проведении плановой выездной проверки в отношении <АДРЕС> РайПО, юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в магазине <НОМЕР> <АДРЕС> РайПО, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32 с целью выполнения плана проведения плановых проверок юридических и индивидуальных предпринимателей на 2014 год, утвержденного руководителем Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области <ФИО3> <ДАТА10> выявлены нарушения требований технических регламентов, допущенные продавцом, а именно: допущена реализация и хранение пищевой продукции с истекшим сроком годности.
 
    Факт вышеназванного нарушения продавцом магазина <НОМЕР>  <ФИО2> подтверждается: протоколом об административном правонарушении, распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении плановой выездной проверки от <ДАТА11>, приказом о  принятии работника на  работу, должностной инструкцией продавца, предписанием об изъятии из обращения пищевой продукции, актом о порче, бое, ломе товарно-материальных ценностей <НОМЕР> от <ДАТА2>.
 
    Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ,  нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
 
          Исходя из материалов дела установлено, что нарушение требований технических регламентов хранения продукции создаёт угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан и, следовательно, отсутствуют основания для прекращения дела в связи с малозначительностью административного правонарушения.
 
      При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, ее имущественное положение и избирает <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является  признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 14.43 ч.2, ст.ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ,  мировой судья,
 
                                                 П О С Т А Н О В И Л:
 
     <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.43 КоАП РФ, и подвергнуть   административному наказанию в виде административного  штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.
 
               Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток  со  дня вручения или получения копии постановления.
 
               Уплата административного штрафа производится в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:
 
              УФК по <АДРЕС> области (Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области)
 
    <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 33649151 л/с 04402787710, статус 08, КБК 14111601000016000140.
 
                       После уплаты штрафа квитанция об оплате должна быть представлена в судебный участок.
 
                       За неуплату штрафа в срок предусмотрена административная ответственность, установленная ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.  
 
 
 
               Мировой судья                                             <ФИО1>
 
    Не вступило в законную силу