Решение от 29 сентября 2014 года №5-201/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о наложении административного взыскания
 
 
 
с. <АДРЕС> Завод                                                                        <ДАТА>
 
              <АДРЕС> край
 
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края  Балаева О. Б., при секретаре Дмитриевой Ю. Н.,
 
    с участием: представителя Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю Макаровой И. М.,  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Меликджанян В. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Меликджаняна <ДАТА>, <ДАТА> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: проживающего по адресу: с. <АДРЕС> Завод, ул. <АДРЕС>, д. 51 кв. 2,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               Согласно представленному протоколу об административном правонарушении, составленному начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в Борзинском, Александрово-Заводском районах <ФИО1>, за нарушение технических регламентов, санитарных правил, в отношении индивидуального предпринимателя Меликджаняна В. С. (организация розничной торговли магазин «Горячий хлеб» и пекарня (цех по производству хлеба и хлебобулочных изделий»), в ходе проведения проверки <ДАТА> установлено, что в установленный срок до <ДАТА> не выполнены мероприятия, предусмотренные предписанием об устранении выявленных нарушений санитарных правил <НОМЕР> от <ДАТА>, а именно:
 
    п. 1. для сбора мусора и пищевых отходов на территории не предусмотрены раздельные контейнеры с крышками, установленные на площадках с твердым покрытием, размеры которых превышают площадь основания контейнеров на 1 м во все стороны; в цехе для сбора отходов отсутствует емкость с крышкой, используется мешок из-под муки, хранится в цехе;
 
    п. 3. выполняется частично, на момент проверки в торговом зале на полу хранились фасованный сахар в пакетах, томатный соус - кетчуп, крахмал;
 
    п. 5. перед входом в производственные помещения пекарни коврики, не смочены дезинфицирующим раствором, при входе из магазина в пекарню из двух входов вообще отсутствуют;
 
    п. 6. выполнен частично, в производственных помещениях и вспомогательных цехах побелить, окрашены водоэмульсионными красками, но стены производственных помещений на высоту не менее 1,75 м не облицованы глазурованной плиткой или другими материалами, дающими возможность проводить влажную уборку, либо окрашены светлой краской;
 
    п. 7.  гардеробной не обеспечено раздельное хранение верхней, домашней, рабочей одежды и обуви;
 
    п. п. 9-10 в хлебном цехе отсутствует трехсекционная ванна для мытья тары и инвентаря. Весь инвентарь моется в одной емкости, место для хранения оборудования, инвентаря, тары выделено под столом на полке высотою не менее 05-07 м от пола, хранения тазов осуществляется один в одном, снаружи имеются видимые загрязнения. В месте мытья оборудования нет инструкций по применению моющих и дезинфицирующих средств;
 
    п. 11.  производственный контроль в 2013 году и в первом полугодии 2014 года не осуществлялся, так как ИП Меликджаняном В. С. не были представлены документы подтверждающие проведение каких-либо лабораторных, инструментальных исследований (испытаний), за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в процессе выполнения работ и оказания услуг; а именно: контроль параметров микроклимата, уровней искусственной освещенности, проб воды по микробиологическим показателям, выборочный лабораторный контроль скоропортящейся продукции на этапе ее реализации (физико-химические, микробиологические показатели) согласно программе производственного контроля.
 
               Представитель Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю - старший специалист территориального отдела в Борзинском, Александрово-Заводском районах Макарова И. М. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
               В судебном заседании Меликджанян В. С. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ признал, пояснил, что в настоящее время предписание полностью выполнено.
 
               Выслушав Макарову И. М., Меликджаняна В. С., изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
               Частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
               Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> (л.д.4-7); распоряжением о проведении плановой выездной проверки от <ДАТА> <НОМЕР> (л.д. 10-12); распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от <ДАТА> <НОМЕР> (л.д. 13-15);- актом проверки от <ДАТА> (л.д. 16-20), - копией предписания от <ДАТА> <НОМЕР> (л.д. 8-9). 
 
               Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются мировым судьей относимыми и допустимыми.
 
               Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Меликджаняна В. С. установленной и доказанной в полном объеме, и квалифицирует по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, совершенное должностным лицом.
 
               При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,  его имущественное положение.
 
               Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
 
               С учетом изложенного, обстоятельств совершенного правонарушения, мировой судья полагает, что Меликджаняну следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.           
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
               Меликджаняна <ДАТА> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> рублей, с уплатой штрафа по следующим реквизитам:
 
    ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 76604412, Получатель - УФК по Забайкальскому краю (Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю, л/с 04911788340), р/с 40101810200000010001, Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КД - 14111628000016000140 «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей».
 
               В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
               Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить судье вынесшему постановление.
 
               При отсутствии данного документа судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
               Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
 
 
Мировой судья:                                                                              Балаева О. Б.
 
 
Постановление не вступило в законную силу.