Постановление от 29 июля 2014 года №5-201/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-201/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    29 июля 2014 года                                                                              г. Алейск Алтайский край
 
    Мировой судья судебного участка Алейского района Алтайского края, находящегося по адресу: Алтайский край, г. Алейск, ул. Партизанская 93 «а», Петрова Ю.В.,
 
    при секретаре Кульпиновой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Василенко С.А., родившейся … года в «место рождения», зарегистрированной по адресу: …, проживающей по адресу: .., не работающей,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Согласно протоколу №  … об административном правонарушении от …  года  Василенко С.А. … года  в .. часов .. минут умышленно повредила чужое имущество, а именно умышленно повредила водопроводный кран и водопроводный резиновый  шланг, принадлежащие  С., проживающей по адресу: …, причинив тем самым С. материальный ущерб в размере … рублей, и совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Василенко С.А. вину в инкриминируемом ей административном правонарушении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи пояснений отказалась.
 
    В судебное заседание потерпевшая С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме  С. просила рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие, наказание Василенко С.А.  просила назначить на усмотрение суда.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие  потерпевшей С.
 
    Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Василенко С.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что … года  в  .. часов … минут Василенко С.А. умышленно повредила водопроводный кран и водопроводный резиновый  шланг, принадлежащие  С., проживающей по адресу: …, то есть умышленно повредила чужое имущество, причинив тем самым С. материальный ущерб в сумме … рублей.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются протоколом № … об административном правонарушении от ..  года; сообщением о происшествии от .. года;  заявлением С. от .. года;  письменными объяснениями С., Василенко С.А.; рапортом УУП МО МВД России «Алейский» Ульянова А.Г. от … года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от … года.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина  Василенко С.А. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Василенко С.А. по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении Василенко С.А. административного наказания  мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность Василенко С.А., её имущественное положение,  смягчающие административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно признание Василенко С.А. вины в инкриминируемом ей административном правонарушении, раскаяние в содеянном, а также, что потерпевшая С. не настаивала на строгом наказании Василенко С.А., оставив разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
 
    Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлены.
 
    При указанных обстоятельствах, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить  Василенко С.А. наказание в виде административного штрафа не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы её действия.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 1.5, 4.1, 4.2, 7.17, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Василенко С.А.  признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере … (….) рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Алейский»), ИНН 2201002964, КПП 220101001, номер счета получателя 40101810100000010001,  ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, БИК 040173001, ОКТМО 01703000, КБК 18811690040046000140.
 
                Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью  судебного участка Алейского района Алтайского края в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
         Мировой судья                                       Ю.В. Петрова
 
    Постановление вступило в законную силу.