Постановление от 26 июня 2014 года №5-201/2014

    Дело №5-201/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    « 26 » июня 2014 года город Бийск
 
    Судья Бийского городского суда Алтайского края М.Б.Южанинов, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:
 
    Мамедова Э.Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>, не состоящего в браке, не работающего,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мамедов Э.Э. ДД.ММ.ГГГГ около № час. № мин., находясь в общественном месте у <адрес>, громко выражалась грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, вел себя агрессивно, на замечания и предложения прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, совершил действия, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, квалифицируемое как мелкое хулиганство.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Мамедов Э.Э., в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В данном случае вина Мамедова Э.Э. в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела, а именно:
 
    протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано существо правонарушения, а так же имеется собственноручная запись Мамедова Э.Э. «согласен»;
 
    письменным объяснением свидетеля К., а так же письменными рапортами сотрудников полиции П., С. согласно которых, Мамедов Э.Э. ДД.ММ.ГГГГ около № час. № мин., находясь в общественном месте у <адрес> громко выражалась грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, вел себя агрессивно, на замечания и предложения прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
 
    Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание.
 
    Мамедов Э.Э. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу суд учитывает признание лицом, в отношении которого ведется производство по делу, своей вины; ...........
 
    Отягчающие административную ответственность обстоятельства судом по делу не установлены.
 
    Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить Мамедову Э.Э. наказание, не связанное с изоляцией от общества, а именно - наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Мамедова Э.Э. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ОДНОЙ ТЫСЯЧИ рублей.
 
    РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ по уплате административных штрафов
 
    ............
 
    ............
 
    ............
 
    ............
 
    ............
 
    ............
 
    ............
 
    ............
 
    Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
 
Судья: М.Б.Южанинов