Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-201/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-201/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
09 июня 2014 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка №46 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Лапшина З.Р. рассмотрев дело №5-201/14об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Башарина <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Установил:
Башарин <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекается к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Из протокола <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Башарин <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, на 384 км. трассы <АДРЕС>, нарушил п.п. 11.4 ПДД РФ, совершил обгон движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен». От подписи в протоколе об административном правонарушении, дачи объяснений Башарин <ОБЕЗЛИЧЕНО> - отказался. Отказ от подписи зафиксирован в установленном порядке, заверен подписями двух понятых.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Башарин <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину в правонарушении не признал, пояснил, что в тот денье ехал из Саратова, были знаки ограничения скорости - 80, 60, 40, был знак «обгон запрещен», знак «неровная дорога». После совершения разворота совершил обгон, однако на момент обгона знак не действовал, так как проехал значительный участок дороги, при этом указал, что обгон был совершен после разворота, а знак после перекрестка перестает действовать. Он развернулся, так как забыл отдать документы. Разворот им был совершен на перекрестке в д. Славянка, точно - не помнит. На дороге разметок никаких не было. Вместе с ним в машине находится его сменщик <ФИО1>. Факт обгона не отрицал. Был остановлен сотрудниками не доезжая до Саратова километров 20. От подписи в протоколе не отказывался, его подписи в протоколе нет, так как он оформлялся не при нем. Понятые приглашались, однако в тот момент он уже сидел в своей машине.
Свидетель <ФИО2>, допрошенный в судебном заседании <ДАТА> по ходатайству <ФИО3> показал, что <ФИО4> он знает, работали с ним на одной машине, <ФИО4> был его сменщиком. Является собственником транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>. <ДАТА> в момент остановки автомобиля Газели, под управлением <ФИО4> находился в машине. Подробностей указанного события - он не помнит, так как спал, за рулем был <ФИО3>. В тот день они ехали из <АДРЕС> в Саратов. Выехали ночью, остановили их утром. Был ли обгон, в каком месте дороги, трассы - он пояснить не может.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения (ПДД) РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с ПДД РФ обгон трактуется как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Следовательно, совершение обгона невозможно без выезда на встречную полосу. При таких обстоятельствах, для квалификации действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ достаточно установить, что был совершен обгон в запрещенных ПДД РФ случаях.
Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
По части 4 статьи ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Вина Башарина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА>, рапортом, объяснением инспектора ДПС роты ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельское», фотоматериалами, справкой о нарушениях ППД РФ.
Доказательства, опровергающих вину Башарина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, суду не представлены.
Показания свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> не могут быть принято судом во внимание, поскольку что-либо конкретно по обстоятельствам дела о наличие или отсутствие административного правонарушения пояснить суду не смог.
Таким образом, мировой судья полагает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в данном случае имело место, вина Башарина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
Постановил:
Башарина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить Башарину <ОБЕЗЛИЧЕНО> что штраф подлежит оплате в 60-дневный срок, а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Разъяснить Башарину <ОБЕЗЛИЧЕНО> что в соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись) З.Р. Лапшина
Постановление _____вступило в законную силу ________
Копия верна.
Мировой судья:
Секретарь:
