Постановление от 09 сентября 2014 года №5-201/2014

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 5-201/2014
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-201/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    Томская область, ЗАТО Северск
 
    г. Северск, ул. Комсомольская, 2, 9 сентября 2014 года
 
    Судья Северского городского суда Томской области Харжевский А.В.,
 
    с участием Васильева А.С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении
 
    Васильева А.С.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В 03 часа 20 минут 09.09.2014 Васильев А.С., находясь в общественном месте около дома на пр. К., **, г. С. Т. области, совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.
 
    В суде Васильев А.С. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что на момент задержания разговаривал с женой по телефону, она не хотела его пускать домой, т.к. он **. При этом нецензурной бранью не выражался.
 
    Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №** от 09.09.2014 (л.д. 1), и объяснениями Васильева А.С. (л.д. 5), согласно которым последним совершено мелкое хулиганство при указанных выше обстоятельствах.
 
    Кроме того, из объяснений Р. (л.д. 4) следует, что в вышеуказанные время и месте Васильев А.С. громко выражался нецензурной бранью.
 
    Аналогичные сведения содержатся в рапорте сотрудника полиции С. (л.д. 3).
 
    Оспаривание Васильевым А.С. факта совершения правонарушения в судебном заседании суд расценивает как способ избежать административной ответственности. Выдвинутая им защитная версия опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств.
 
    Таким образом, материалы дела об административном правонарушении содержат достаточные данные, подтверждающие наличие оснований для привлечения Васильева А.С. к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие у Васильева А.С. **.
 
    Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение года Васильев А.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство с назначением административных наказаний.
 
    Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность нарушителя, его возраст, образ жизни, состояние здоровья и имущественное положение прихожу к выводу о необходимости назначения Васильеву А.С. наказания в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Васильеву А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 03 часов 30 минут 09.09.2014.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Судья: А.В. Харжевский
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать