Постановление от 31 марта 2014 года №5-201/2014

Дело №5-201/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г.Барнаул, ул.Г.Исакова, 204 31 марта 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Дмитров Д.К.
 
    с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности Иванова А.Н.,
 
    потерпевшей Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
 
    Иванова А.Н., +++ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Иванов А.Н. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Д., при следующих обстоятельствах.
 
    +++ в 14 часов 25 минут водитель Иванов, управляя автобусом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... регион, нарушил п.10.1 ПДД РФ, то есть двигаясь по /// со стороны /// в сторону /// в ///, в пути следования, в районе ///, не учел дородные условия, не верно выбрал скоростной режим, учитывая при этом особенности транспортного средства и груза, допустил наезд на искусственную дорожную неровность, в результате чего произошло падение пассажира в салоне автобуса.
 
    В результате ДТП пассажир автобуса Д. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ... от +++ г., причинили средней тяжести вред его здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель, то есть Иванов А.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Иванов вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснив при этом, что управлял автобусом с пассажирами, двигаясь со скоростью 30-35 км/ч, в районе ///, переезжая искусственную неровность, автобус сильно качнуло, в результате чего один из пассажиров упал. Также пояснил, что скорость и траекторию движения не менял, про наличие в указанном месте искусственной неровности знал, до падения не видел, стоял пассажир или сидел. Просил суд не лишать его права управления транспортным средством, дополнив, что после произошедшего его уволили, в настоящее время ищет работу водителя, штраф оплатить сможет.
 
    Потерпевшая Д. суду пояснила, что в указанное время в качестве пассажира двигалась в автобусе маршрута №..., при повороте на /// с /// водитель увеличил скорость, в связи с чем при наезде на искусственную дорожную неровность в районе /// автобус тряхнуло, она подлетала с сиденья и резко приземлилась обратно, сразу после этого автобус въехал колесом в пробоину на дороге, от чего его вновь тряхнуло, она упала с сиденья и ногой ударилась о лестницу задней двери автобуса. После ДТП проходила лечение. Наказание полагала необходимым назначить на усмотрение суда.
 
    Вина Иванова А.Н. в совершении правонарушения подтверждается также следующими доказательствам: заключением СМЭ ... от +++ (л.д.18-19) из которого следует, что у Д.. имела место закрытая тупая травма позвоночника в виде неосложненного перелома тела 1-го поясничного позвонка 3-й степени компрессии с посттравматической кифотичской деформацией и стенозом позвоночного канала, которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, образовавшаяся от воздействий твердыми тупыми предметами, каковыми могли являться выступающие детали салона движущегося транспортного средства в условиях ДТП +++; рапортом сотрудника ОБДПС ГИБДД (л.д6); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.12); справкой о ДТП (л.д.7).
 
    При таких доказательствах суд находит вину Иванова в совершении административного правонарушения установленной.
 
    Действия его правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Причиной дорожно-транспортного происшествия стало невыполнение водителем Ивановым А.Н. требований п.10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Нарушение Ивановым А.Н. правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступлением последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Д.
 
    Вина Иванова, в совершении им административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными судом и указанными ранее письменными материалами дела, показаниями потерпевшей Д.. Последствия ДТП в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Д., подтверждаются пояснениями последней и письменными материалами дела – в справке о ДТП (л.д.7), составленной в тот же день, она указан в качестве пострадавшей; согласно заключению эксперта (л.д.18-19) её здоровью причинен средней тяжести вред, что могло иметь место в условиях ДТП. Оснований сомневаться, что у потерпевшей имело место указанное в заключении эксперта телесное повреждение и получено оно именно в результате ДТП, у суда не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность Иванова А.Н., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, что суд признает отягчающим вину обстоятельством.
 
    В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей на месте ДТП, добровольное сообщение в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном правонарушении.
 
    Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, а также указанное ранее отягчающее ответственность обстоятельство, суд находит необходимым назначить Иванову наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, и не считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    При этом, суд считает достаточным для достижения цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений, назначение Иванову указанного ранее вида наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    ДоводыИванова А.Н. о том, что он имеет возможность работать только водителем, на вывод суда о необходимости назначения наказания именно в виде лишения права управления транспортными средствами не влияет, поскольку, само по себе указанное обстоятельство не является достаточным основанием к назначению более мягкого наказания. Учитывая тяжесть наступивших последствий, многократное привлечение Иванова к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, суд полагает недостаточным для достижения цели административного наказания назначение Иванову наказания в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Иванова А.Н., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Судья Д.К. Дмитров
 
    Постановление вступило в законную силу 11.04.2014 г..
 
    ...