Постановление от 09 июня 2014 года №5-201/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-201/2014
Дело №5-  201 /14
 
                                                                       Постановление                             
 
 
    Мировой судья судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области Москвитина Н.И. (г.Белгород, ул.Степная,4),
 
    рассмотрев 09 июня 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Макаренко <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ,
 
установил:
 
    08 июня 2014 года около 11 час. 10 мин. Макаренко В.Г. в общественном месте, в лесополосе <АДРЕС> Белгородского района Белгородской области, употребил наркотическое средство морфин, без назначения врача. С признаками употребления наркотических средств доставлен в Белгородскую центральную районную больницу для проведения медицинского освидетельствования. По результатам медицинского освидетельствования составлен протокол, согласно которого тест на морфин положительный.
 
    В судебном заседании Макаренко В.Г. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что находясь в общественном месте, употребил наркотическое средство без назначения врача. По поводу лечения наркомании не обращался, больным наркоманией не признавался. 
 
    Вина Макаренко В.Г. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом медицинского  освидетельствования, письменными объяснениями врача-нарколога <ФИО2>, рапортом.
 
    Из протокола об административном правонарушении, рапорта следует, что 08 июня 2014 года около 11 час. 10 мин. Макаренко В.Г. в общественном месте, в лесополосе <АДРЕС> Белгородского района Белгородской области, употребил наркотическое средство морфин, без назначения врача.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые для разрешения дела сведения. 
 
    08 июня 2014 года Макаренко В.Г. направлялся на медицинское освидетельствование, о чем было составлено постановление.
 
    Протоколом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 08 июня 2014 года установлено употребление наркотических средств, тест на морфин положительный.
 
    Морфин согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, относится к наркотическим средствам.
 
    Из письменных объяснений врача-нарколога <ФИО2>, проводившей медицинское освидетельствование  Макаренко В.Г., также следует установление факта употребления им наркотического вещества - морфина.   
 
    Макаренко В.Г. добровольно по поводу лечения наркомании в лечебно-профилактические учреждения не обращался, больным наркоманией в установленном порядке не признавался.
 
    Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Макаренко В.Г. в совершении данного правонарушения.
 
    Действия Макаренко В.Г. судья квалифицирует по ст.20.20 ч.2 КоАП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Макаренко В.Г. понимал противоправность своих действий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
 
    Санкция ч.2 ст.20.20 КоАП РФ предусматривает возможность назначения следующих видов административного наказания - административный штраф, либо административный арест.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются: признание вины,  раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородных правонарушений.
 
    Учитывая наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие постоянного места работы и источника доходов, совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения повторных правонарушений, прихожу к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Признать Макаренко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять)  суток.
 
    Срок наказания исчислять с 21 часа 55 минут 08 июня 2014 года.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №5 Белгородского района либо непосредственно в Белгородский районный суд.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка №5
 
    Белгородского района  Белгородской области                                             Н.И. Москвитина