Постановление от 01 августа 2014 года №5-201/2014

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 5-201/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-201/2014
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                        г. Ступино Московская область
 
 
    Мировой судья 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Тубольцева О.Н., единолично, на основании и в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 19.4.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «Мастер», зарегистрированногопо адресу: <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА2> мировому судье 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области поступило на рассмотрение дело об административном правонарушение, предусмотренном ст. 19.4.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ООО «Мастер»,  из которого следует, что представитель ООО «Мастер» <ДАТА3> не прибыл к 10-00 часам в Каширский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, расположенный по адресу: <АДРЕС>, для участия в проведении проверки на соблюдение земельного законодательства на земельном участке, расположенном в <АДРЕС> кроме того, не были представлены учредительные и иные документы, указанные в уведомлении о проведении проверки. Таким образом, ООО «Мастер» воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа государственного контроля по проведению проверки.
 
    В судебном заседании директор ООО «Мастер» фио1 вину свою не признал, указав на то, что никаких уведомлений о проведении проверок в адрес ООО «Мастер», расположенного по адресу: <АДРЕС> не поступало, а адрес юридического лица остался неизменным. В связи с чем, в ООО «Мастер» было неизвестно требование о явке представителя юридического лица <ДАТА4> в Каширский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области для проведения проверки. При этом вся остальная почтовая корреспонденция в адрес ООО «Мастер» поступает, в том числе и судебные документы.
 
    Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении ООО «Мастер» подлежит прекращению, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое установлена административная ответственность.
 
    Статья 19.4.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок.
 
    Согласно материалам дела, а именно: копии почтового конверта с уведомлением, требование заместителя начальника Каширского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области  от <ДАТА5> было направлено в адрес ООО «Мастер» по адресу: <АДРЕС>, но было возвращено с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу». При этом ООО «Мастер» адреса не меняло, так как судебные повестки направленные позднее на рассмотрение административного дела <ДАТА6> были получены адресатом по указанному адресу.  Таким образом, ООО «Мастер» не мог воспрепятствовать проведению проверки на соблюдение земельного законодательства, так как данное требование ему было неизвестно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.1, 24.5,  29.9 и 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Мастер» прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава вышеуказанного административного правонарушения.
 
    Копию постановления направить в орган, составивший протокол об административном правонарушении, а именно: Каширский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, (142900 Московская область, г. Кашира, ул. Ленина, д. 2, каб. № 121). 
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ступинском городском суде в течение десяти суток, со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                              подпись                                           О.Н. Тубольцева
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать