Постановление от 13 августа 2014 года №5-201/2014

Решение по административному делу
По делу №5-201/2014 года Постановление по делу об административном правонарушении пос. Молоково 13 августа 2014 года Мировой судья судебного участка Молоковского района Тверской области Субботин А.И. (адрес судебного участка: Тверская область, Молоковский район, пос. Молоково, пл. Корнилова, д.1),рассмотрев материал, представленный и.о.начальника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>» <ФИО1> о невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства в соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении юридического лица <ФИО2> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного в Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, регистрационной свидетельство <НОМЕР> от <ДАТА>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, юридический адрес <АДРЕС> Россия <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, наименование обслуживающего банка ГРКУ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>,  к административной ответственности не привлекавшегося,
 
 
Установил:
 
 
    <ДАТА> Госинспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>» <ФИО1> было вынесено предписание  <ФИО2><АДРЕС> района <АДРЕС> области   по нанесению дорожной разметки 1.14.1 ПДД «Пешеходный переход» в районе дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> в соответствии с Национальным стандартом РФ ГОСТ Р 51256-2011 «Технический средства организации дорожного движения. Разметка дорожная. Квалификация. Технические требования», которое было вручено представителю <ФИО2> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА>, срок исполнения предписания указан в течении 5 суток с момента получения, в последующем <ДАТА> <ФИО2> <АДРЕС> ходатайствовала о продлении срока исполнения предписания до <ДАТА>, <ДАТА> в ходе проверки было установлено, что предписание от <ДАТА> по нанесению дорожной разметки не выполнено, то есть <ФИО2> <АДРЕС> района <АДРЕС> области совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    Представитель <ФИО2> <АДРЕС> района <АДРЕС> области - <ФИО3> <ФИО4> в судебном заседании вину  признал, пояснил, что предписание не было выполнено в виде отсутствия материальных средств.
 
    В соответствии с Конституцией Российской Федерации, местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью.
 
    Федеральным законом от <ДАТА> <НОМЕР> «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения поселений отнесено, в том числе, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселений и обеспечения безопасности дорожного движения на них.(ч.5 ст. 14)
 
    В соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами РФ уполномоченные государственные органы (должностные лица) вправе осуществлять надзорные (контрольные) функции в отношении граждан, должностных лиц и организаций по вопросу соблюдения ими законодательства Российской Федерации.
 
    При осуществлении деятельности по государственному надзору (контролю) уполномоченными органами (лицами) могут выноситься обязательные для исполнения предписания (постановления, представления, решения) об устранении нарушений тех или иных норм закон
 
    Часть 1 статьи 19.5 КоАП РФ, устанавливает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный  надзор.
 
    Объектом данного административного правонарушения является установленный законом порядок управления, и в частности контрольно-надзорные правоотношения, возникающие между субъектами надзора и субъектами, деятельность которых подвергается контролю.
 
    Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный  надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
    Субъектом ответственности являются граждане, должностные лица, юридические лица, которым адресовано данное предписание.
 
    Субъективную сторону правонарушения характеризует умысел.
 
    Анализируя доказательства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанное правонарушение имело место, что подтверждается всей совокупностью доказательств, а  в частности:
 
    · Копией предписания вынесенного <ДАТА>  государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>» <ФИО1> <ФИО2> <АДРЕС> со сроком исполнения 5 сутки с момента получения. (л.д.12)
 
    · Актом проверки выполнения предписания от <ДАТА>, согласно которого государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>» <ФИО1> проверено выполнение предписания <ФИО5> <АДРЕС>, в ходе которой установлено, что вынесенное предписание не исполнено. ( л.д.10)
 
    · Копией устава муниципального образования <ФИО6> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, согласно ч.5 ст.8 которого к вопросам местного значения поселения относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог в границах населенных пунктах поселения.(л.д.15-21)
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> <АДРЕС> района <АДРЕС> области судом не установлено.
 
    На основании изложенного, суд решает назначить  наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
 
    Руководствуясь статьей  29.10 и статьёй 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
Постановил:
 
 
    Юридическое лицо - <ФИО2> <АДРЕС> района <АДРЕС> области признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей, штраф перечислить  получатель Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>») банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>  счет <НОМЕР>    КБК  <НОМЕР>  ОКТМО  <НОМЕР> БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Молоковский районный суд Тверской области через мирового судью. Мировой судья А.И.СубботинПостановление не вступило в законную силу.