Постановление от 30 июня 2014 года №5-201/2014

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                            г. Константиновск
 
 
    Мировой судья судебного участка №4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Голушко В.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КРФ об АП в отношении в Черненко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца г.<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов в районе <АДРЕС> в <АДРЕС>  Черненко И.И., управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.рег.знак <НОМЕР>,  не выполнил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», в нарушение ПДД РФ двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем совершил административное правонарушение.
 
    Черненко И.И.  в судебное заседание явился, вину признал частично,  пояснил, что  действительно нарушил  требования предписывающего знака, однако не того, который указан в протоколе об административном правонарушении. Он неправомерно повернул направо в нарушение знака «движение прямо или налево». Знак «одностороннее движение»  отсутствовал, поэтому он не мог нарушить вменяемые ему требования. Со схемой расположения дорожных знаков не согласен, так как половины указанных в схеме знаков в действительности на месте правонарушения не было.
 
    Изучив материалы дела, выслушав Черненко И.И., суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела:  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, схемой совершения правонарушения.  
 
    Указанные документы соответствуют требованиям ст.28.2, 28.3 КРФ об АП, сомнений в их достоверности не вызывают, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Черненко И.И. передано определением от <ДАТА4> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с его ходатайством. Дело поступило на рассмотрение <ДАТА5>
 
    Доводы Черненко И.И. об отсутствии в его  действиях вменяемого состава правонарушения мировой судья отклоняет, как противоречащие материалам дела. Так, согласно представленной схеме разметки и дислокации дорожных знаков, утвержденных Департаментом автомобильных дорог и организации дорожного движения, на месте совершения правонарушения, а именно пересечении улиц <АДРЕС>, имеется знак 3.1 «Въезд запрещен». Также имеется знак 4.1.3 «Движение налево». Согласно представленным документам указанные дорожные знаки присутствовали на месте расположения согласно представленной схеме.
 
    Черненко И.И. не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии вышеназванных знаков согласно схеме расположения.
 
    Таким образом, факт совершения правонарушения Черненко И.И. установлен, как и установлена его вина.
 
       Действия Черненко И.И. правильно квалифицированы по ст. 12.16 ч.3 КРФ об АП -  движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Разрешая вопрос о виде административного наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие опасных последствий совершенного правонарушения, находит возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Черненко <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 Кодекса РФ об АП и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
     Административный штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
 
 
      Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье.
 
    
 
    Мировой судья: