Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-201/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-201/2014
Дело № ________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном
правонарушении и других материалов дела.
02 июня 2014 г. г.Павловский Посад М.О.
Мировой судья судебного участка 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области Ларионов С.Е., рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Тюмченкова <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.4 ч. 1 КРФ об АП ,
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области из Инспекции ФНС России по г. Павловский Посад Московской области поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> и другие материалы дела в отношении Тюмченкова <ФИО1>, директора ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по <АДРЕС> и, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.4 ч. 1 КРФ об АП.
В протоколе об административном правонарушении указано, что Тюмченков А.А., являясь директором ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> не представил в установленный законодательством срок в налоговый орган документы и иные сведения, предусмотренные Налоговым кодексом и иными актами по сообщению от 10.12.2013 г. по сроку 22.12.2013 г.
Согласно ст. 29.4 п.4 КРФ об АП - подлежит возвращению протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
В административном материале находится выписка из ЕГРП от <ДАТА2> о том, что Тюмченков А.А. является директором ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>
В административном материале отсутствует заверенная надлежащим образом копия приказа с указанием, являлся ли Тюмченков А.А. директором ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> на момент совершения административного правонарушения.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», указанные недостатки относятся к категории существенных.
Суд также обращает внимание на то, что согласно ч. 1 ст. 4.5 КРФ об АП срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 19.4 ч. 1 КРФ об АП составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения (22.12.2013 г.).
В соответствии со ст. 28.9 КРФ об АП при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований ст. 29.10 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст.ст.29.1; 29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении директора ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> Тюмченкова А.А. в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Павловский Посад Московской области для устранениянедостатков.
Мировой судья Ларионов С.Е.
