Постановление от 12 апреля 2013 года №5-201/2013

Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Номер документа: 5-201/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-201/2013 г. « уч. 72»
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
         г. Клин Московской области                                                                   «12» апреля 2013 года
 
         Мировой судья судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области Сыначева С.Е., при секретаре Никитиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Цирульникова А.И., /дата/ года рождения, /данные удалены/, проживающего по адресу: /адрес/, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    /дата/ года в /время/ час. на /адрес/, водитель Цирульников А.И. управляя автомашиной /марка/ гос. номер /номер/, совершил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» при обгоне транспортных средства, движущегося в попутном направлении, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         Цирульников А.И. в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал и подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, суду показал, что он спешил, так как опаздывал на работу.
 
         В судебном заседании обозревалась видеофиксация правонарушения, согласно которой обозревалась автодорога, имеющая две полосы движения, по одной в каждом направлении, между ними сплошная линия дорожной разметки, автомашина /марка/ гос. номер /номер/ произвела обгон впереди движущихся транспортных средств с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при наличии сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
 
        Частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
         Согласно п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
 
    Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно пункта 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    Вина Цирульникова А.И. в совершении им правонарушения, помимо его собственных показаний, полностью подтвердилась материалами дела: протоколом об административном правонарушении, где зафиксирован факт выезда и движения автомашины /марка/ гос. номер /номер/ под управлением водителя Цирульникова А.И. на /адрес/, по полосе дороги, предназначенной для встречного движения  при наличии сплошной линии дорожной разметки в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен»; рапортом-схемой нарушения ПДД РФ, согласно которой Цирульников А.И. произвел обгон попутных транспортных средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движение с пересечением сплошной линии дорожной разметки, с которой Цирульников А.И. был ознакомлен; дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, из которой следует, что на /адрес/ нанесена сплошная линия дорожной разметки; видеофиксацией правонарушения.
 
    Не доверять представленным в материалах дела документам у суда нет оснований.
 
     Вышеперечисленные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для определения значимых по делу доказательств и вины Цирульникова А.И. во вменяемом ему правонарушении.
 
    Проверив административные материалы, суд приходит к выводу, что действия Цирульникова А.И. подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицированы правильно, так как он, управляя транспортным средством, в нарушение Правил дорожного движения, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, обстоятельства его совершения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя.
 
    В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает, что Цирульников А.И. вину признал, раскаялся в содеянном, /смягчающие обстоятельства/.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.
 
    С учётом изложенного, суд считает, что административное наказание Цирульникову А.И. должно быть избрано в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Цирульникова А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
 
         Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя  платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУВД МО); налоговый орган: ИНН 7702300872; КПП 770201001; код ОКАТО 46252000000; номер счета получателя платежа: 40101810600000010102; наименование банка: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, 705; БИК 044583001;код бюджетной классификации  18811630020016000140.
 
    Водительское удостоверение 50 ОТ 485255 кат. «В», по вступлении постановления в законную силу, возвратить  Цирульникову Артему Ивановичу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                    подпись                                       С.Е. Сыначева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать