Постановление от 12 апреля 2013 года №5-201/2013

Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Номер документа: 5-201/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по административному делу № 5-201/13
 
    п. Солнечный.                                                                                                        29 марта 2013г. 
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края Татунь Н.Н., рассмотрев в пос. Солнечный, ул. Парковая, 17 материалы дела об административном правонарушении в отношении Ильина В.Ф., <ДАТА2>, привлекающегосяза совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Ильин В.Ф. 23.03.2013г. в 02 час 00 мин. на 1 км. автодороги <АДРЕС> управлял транспортным средством <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), и в 02 час. 40 мин. 23.03.13г., находясь в здании МО МВД России «Солнечный», расположенном по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебное заседание Ильин В.Ф А. не прибыл, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, надлежащим образом уведомлялся. В силу ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Ильина В.Ф.
 
                В судебном заседании были также исследованы:
 
    - протокол <НОМЕР>  от 23.03.2013г. об административном правонарушении, в котором Ильин В.Ф. указал, что вышел с боковой двери слева;
 
    - протокол <НОМЕР> от 23.03.13г., об отстранении от управления транспортным средством водителя Ильина В.Ф., основание отстранения - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения;
 
    - протокол <НОМЕР> от 23.03.2013г. о направлении на медицинское освидетельствование водителя Ильина В.Ф., в котором зафиксированы основания для направления на медицинское освидетельствование в виде запаха алкоголя изо рта, при составлении которого Ильин В.Ф. указал, не согласен пройти медицинское освидетельствование;
 
    - копия протокола <НОМЕР> от 23.03.13г. о задержании транспортного средства, которым управлял Ильин В.Ф. Изучив материалы административногодела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.06г. № 18, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, при рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
 
    При изучении протокола об административном правонарушении и протокола о направлении на медицинское освидетельствование судом установлено, что в них содержатся все необходимые данные, а также имеется собственноручная запись Ильина В.Ф. об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. Указанные протоколы составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в них зафиксированы наличие законных оснований требования сотрудников ГИБДД о прохождении Ильина В.Ф. медицинского освидетельствования (наличие запаха алкоголя изо рта).
 
    На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и протокол о направлении на медицинское освидетельствование водителя Ильина В.Ф. являются допустимыми доказательствами совершения им административного правонарушения.
 
    Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что отказ Ильина В.Ф. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения имел место, при достаточных основаниях выдвижения сотрудником ГИБДД данного требования (наличие запаха алкоголя изо рта), что свидетельствует о совершении Ильиным В.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
                Ильина В.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
 
                Постановление может быть обжаловано в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 10 дней.
 
                Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                   Н.Н.Татунь
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать