Постановление от 23 мая 2013 года №5-201/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-200/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
     «23» мая 2013 года                                                                                  г. Балашиха
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области Миронова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса <АДРЕС> об административных правонарушениях в отношении
 
     Панкова Р. Б., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Панков Р.Б. в нарушение Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> у <АДРЕС>, водитель Панков Р.Б. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КРФоАП.
 
    В судебное заседание Панков Р.Б. явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельств совершения правонарушения не оспаривал.
 
    Исследовав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность Панкова Р.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП установлена в ходе рассмотрения дела.
 
    Виновность Панкова Р.Б. в совершении правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, согласно которому Панков Р.Б. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> в состоянии опьянения.
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА> года, из которого усматривается, что Панков Р.Б. от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> отстранен, поскольку управлял автомашиной с признаками опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>, из которого следует, что на момент освидетельствования Панков Р.Б. находился в состоянии опьянения. Данный факт был установлен инспектором МУ МВД России Балашихинское <ФИО1> на основании показаний прибора Алкотектор Про-100, заводской номер прибора 850401, поверенного надлежащим образом. По показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило у Панкова Р.Б. 0,505 мг/л, тем самым превысило нулевые показатели. С результатами освидетельствования Панков Р.Б. был согласен, что подтверждается его личной подписью в акте, акт составлен в присутствии двух понятых и скреплен их подписями. К акту прилагается бумажный носитель с записью результатов исследования
 
    Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КРФоАП и не вызывают сомнений в их объективности.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Панкова Р.Б. в совершении административного правонарушения  установлена, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КРФоАП, поскольку Панков Р.Б. управлял  транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Назначая Панкову Р.Б. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, сведений о привлечении которого к административной ответственности материалы дела не содержат. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Панкова Р.Б., суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Панкова Р.Б. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком  на 1(Один) год 6(Шесть) месяцев.
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с даты вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №4 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья: Е.М.Миронова